процесс
В понедельник вечером в Вене был вынесен приговор британскому исследователю истории Третьего рейха Дэвиду Ирвингу, известному своими праворадикальными взглядами. Его осудили за отрицание зверств холокоста, прозвучавшее в ходе его выступлений в Австрии в 1989 году. Несмотря на то что на процессе господин Ирвинг неоднократно говорил, что отказывается от своих высказываний, суд приговорил его к трем годам лишения свободы. Некоторые эксперты видят в столь суровом наказании явную политическую подоплеку.
Сразу после оглашения вердикта Дэвид Ирвинг заявил, что намерен обжаловать решение суда. Очевидно, что осужденный не ожидал столь сурового наказания. Накануне он даже позволял себе смелые высказывания в адрес австрийской Фемиды. В частности, называл "смехотворным" судебное дело, касающееся событий 17-летней давности. Тогда он выступил с двумя докладами в Вене и Леобене, отрицавшими наличие газовых камер в концлагере Освенцим и фашистские погромы в Германии во время "хрустальной ночи" в 1938 году.
Между тем в ходе судебных слушаний он полностью признал свою вину и при этом пытался убедить судью и присяжных, что с 1989 года его взгляды изменились. И что теперь многое из отрицаемого ранее он считает историческим фактом: "История — это постоянно изменяющееся дерево. Я ошибался, когда говорил, что в Освенциме не было газовых камер". По словам господина Ирвинга, к таким выводам его привело изучение архивов Адольфа Эйхманна — одного из главных идеологов уничтожения евреев. Однако суд не расценил позднее раскаяние как смягчающее вину обстоятельство. Вынося приговор, судья назвал подсудимого расистом и антисемитом. Как отмечали очевидцы, господин Ирвинг был буквально шокирован судебным решением. Один из присутствовавших на процессе даже не удержался, чтобы не поддержать осужденного: "Крепись, Дэвид, крепись".
Задержание господина Ирвинга произошло на юге Австрии 11 ноября 2005 года, куда историк приехал на празднование годовщины венского правого молодежного объединения "Олимпиа", чтобы выступить с очередным докладом. Ордер на арест австрийский суд выдал еще в 1989-м, когда и был нарушен местный закон "О запрете пропаганды национал-социализма и отрицания его преступлений". Однако до последнего времени исследователь оставался недоступным для австрийского правосудия, так как жил преимущественно в тех странах, где подобные деяния не подпадают под эту уголовную статью.
В научных кругах 67-летний британец, автор примерно трех десятков книг по истории Третьего рейха, снискал славу приверженца крайне правых взглядов. Историк-самоучка, так и не получивший высшего образования, после войны он уехал в Германию и работал на сталелитейном заводе в Рурской области. Там он изучал немецкий язык и собирал материалы, на основе которых по возвращении на родину написал скандальную книгу "Уничтожение Дрездена", в которой говорилось, что авианалеты союзников на Дрезден были неоправданным актом массового уничтожения гражданского населения.
В 1977 году господин Ирвинг опубликовал свою самую известную книгу "Война Гитлера", в которой утверждал, что нацистский лидер ничего не знал о холокосте и никогда не отдавал распоряжения о массовом уничтожении евреев. Впоследствии он заявлял, что "не существует и малейших доказательств" реализации нацистами "окончательного решения" еврейского вопроса в столь крупных масштабах. Он утверждал, что большинство евреев, погибших в Освенциме, умирали от болезней, а не в газовых камерах. Историк также настаивал, что так называемая хрустальная ночь, ставшая началом истребления евреев в Германии, была инициирована не нацистами, а "неизвестными".
Обозреватели расходятся во мнениях относительно пользы от столь жесткого приговора. Некоторые из них высказывают опасения, что теперь британец превратится для неофашистов в героя-мученика. Кроме того, подвергается сомнению правильность самого закона, по которому был осужден Дэвид Ирвинг. С точки зрения демократических принципов этот закон ограничивает свободу слова и чреват тем, что может привести к преследованию любых инакомыслящих.
Кроме того, звучат мнения, что сам процесс и его итог были политически ангажированными. Первым на предвзятость судебного решения намекнул Эльмар Кресбах, адвокат господина Ирвинга. "Суд был отчасти показательным",— заявил он. В то же время, по оценкам некоторых обозревателей, в дело действительно могла вмешаться политика. На Западе еще свежи в памяти парламентские выборы в Австрии 1999 года, когда сенсационную победу одержала праворадикальная Партия свободы под руководством Йорга Хайдера. Тогда Вена фактически оказалась в политической изоляции. В настоящее время страна является председателем Евросоюза, и не исключено, что столь суровый приговор понадобился, чтобы подтвердить, что Альпийская республика, как любое уважающее себя европейское государство, испытывает твердую нетерпимость к любым антисемитским и ксенофобским взглядам.