Вчера в самарском областном арбитражном суде состоялось предварительное заседание по иску московского ЗАО «Финансовая компания «Газтраст» к ОАО «Волгабурмаш» (ВБМ) о взыскании с самарской компании $14 млн по договору купли-продажи векселей ВБМ. По словам гендиректора ФК «Газтраст» Юрия Иванова, векселя самарского предприятия на эту сумму были приобретены в 2004 году московской НКО ЗАО «Биржевой расчетный центр» (БРЦ), а впоследствии по договору переуступки они были переданы «Газтрасту». В «Волгабурмаше» заявляют, что холдинг не заключал с БРЦ подобных договоров.
На вчерашнем заседании в самарском арбитраже гендиректор ФК «Газтраст» Юрий Иванов заявил, что в сентябре 2004 года ОАО «Волгабурмаш» заключил с ЗАО «БРЦ» договор купли-продажи собственных векселей на сумму, эквивалентную $14 млн. В том же году, по словам господина Иванова, БРЦ передал «Газтрасту» право требования долга по векселям ВБМ по договору уступки. Весной прошлого года акционеры БРЦ приняли решение о добровольной ликвидации организации, и в августе 2005 года в связи с этим решением ЦБ РФ аннулировал лицензию Биржевого расчетного центра на осуществление банковских операций для небанковских организаций.
В ходе заседания Юрий Иванов предоставил суду копию договора купли-продажи векселей «Волгабурмаша», а к следующему заседанию пообещал предоставить оригинал этого документа. В свою очередь, в «Волгабурмаше» заявили, что компания никогда не заключала с Биржевым расчетным центром договор купли-продажи векселей и выразили сомнение в том, что у «Газтраста» существует подлинный документ. «Данный договор является фальсификацией с целью причинения нам ущерба»,— заявил в ходе заседания представитель самарской компании, добавив, что в «Волгабурмаше» не располагают актами сверки, подтверждающими, что холдинг действительно должен эту сумму. Представитель ВБМ попросил провести экспертизу подписей руководителей сторон на договоре купли-продажи векселей. Следующее заседание назначено на 24 марта текущего года. На нем стороны собираются определиться с учреждением, которое будет проводить проверку подлинности спорного документа.
Отметим, что, по мнению аналитиков, в данном случае могла иметь место так называемая «вексельная схема», когда возмещение долга требуется по векселям, средства под которые так и не были привлечены, причем в большинстве случаев, как и в данной ситуации, кредитором предприятия становится третье лицо, изначально не имеющее к сделке никакого отношения. Второй вариант, используемый в этих схемах,— создание подложных документов, подтверждающих задолженность. Однако аналитики отмечают, что в большинстве случаев такие сделки проходят с ведома кого-то из руководства, либо собственников должника. «Если бы сделка (по купле-продаже векселей.— „Ъ“) действительно состоялась, и у них были реальные доказательства на руках, они не стали бы ждать полтора года, чтобы начать взыскание такой задолженности»,— отметили в пресс-службе ВБМ.
Президент ОАО «Волгабурмаш» Михаил Гавриленко заявил: «Мы уже подали встречный иск о признании недействительным договора о переуступке прав требования».
ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВА,
ОЛЬГА ПАСТЕРНАЦКАЯ