Курский губернатор потребовал включить в «черный список» подрядчика, сорвавшего сроки по двум объектам
Губернатор Курской области Роман Старовойт заявил о необходимости включить в «черный список» местное ООО «Инвестиционно-строительная компания "Добрый дом"» Михаила Выскрибенцева и Александра Артемова. Компания сорвала сроки работ по двум важным для региона госконтрактам. Об этом стало известно в ходе заседания правительства области, транслируемого в соцсетях.
В 2022 году «Добрый дом» получил контракт на 362 млн руб. на реконструкцию парка «Патриот» в облцентре, входящего в мемориальный комплекс «Курская дуга». Он был заключен без проведения торгов с единственным поставщиком на основании решения штаба по повышению устойчивости экономики. Реконструкция должна была завершиться до конца 2022 года, но летом 2023-го Роман Старовойт констатировал, что работы затянулись.
Теперь же господин Старовойт раскритиковал работу «Доброго дома» в связи с обсуждением срыва компанией сроков строительства жилого дома на 42 квартиры в Обояни. Он возводится в рамках реализации программы переселения из аварийного жилья. Срок ввода объекта в эксплуатацию — 2023 год, но этого не произошло до сих пор.
«Подрядчик там сейчас ведет работы по подготовке к штукатурным работам, но, коллеги, и подрядчик нам известный, рукозадый, по-другому не могу назвать, который нам кровь пил на парке "Патриот" в областном центре, и здесь (в Обояни.—“Ъ-Черноземье”) с домом то же самое.
Постоянные обещания»,— сказал глава региона. Он добавил, что такие подрядчики «не должны работать на госзаказе».
Губернатор поручил своему заместителю Роману Денисову и региональному минстрою взять «проблемный» объект на особый контроль и проследить, чтобы он был сдан «хотя бы в июне 2024 года».
В сентябре 2023 года стало известно о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления должностными полномочиями при обновлении «Патриота» (ч.1 ст. 285 УК РФ, до четырех лет колонии). Предварительно было установлено, что цена контракта по «отдельным позициям сметы» не основана на рыночной стоимости, «что привело к ее завышению на сумму более 30 млн руб. и соответственно необоснованному расходованию средств областного бюджета», рассказывали в прокуратуре региона.
