На главную региона

Екатеринбургских ритейлеров пропиарили по-черному

Мэрия города составила антирейтинг торговых компаний

Вчера администрация Екатеринбурга опубликовала первый «черный список» предприятий потребительского рынка. В мэрии считают, что его распространение поможет покупателям защититься от недобросовестных ритейлеров. По мнению экспертов, изучивших список, антирейтинг составлен некорректно, а поэтому может нанести ущерб репутации порядочных предприятий.
Как сообщили в комитете по товарному рынку (КТР) администрации Екатеринбурга, «черный список» был составлен на основании жалоб, поступивших в январе и феврале 2006 года на телефон «Отвечает Контеев» (вице-мэр города Виктор Контеев. — „Ъ“). За два месяца поступило 533 сообщения. Чаще горожане жаловались на качество продовольственных товаров, бытовой техники и обуви. В «черный список» вошло шесть предприятий, на которые поступило наибольшее число жалоб. Так, антирейтинг возглавила федеральная торговая сеть бытовой техники «Эльдорадо» (21 жалоба), на втором месте — продовольственная ТС «Купец» (13), на третьем — ТС «Кировский» (11), на четвертом — «Оникс» (8), на пятом — ТС «Монетка» (7), последняя в списке — сеть «Курико» (6).

Как говорят специалисты КТР, акция адресована потребителям — «увидев в «черном списке» знакомые названия магазинов и кафе, горожане предпочтут ограничить себя в их посещении. А вице-мэр Екатеринбурга Виктор Контеев сообщил, что антирейтинг поможет горожанам в выборе качественной продукции. «Предприниматели же смогут объективно оценить свою работу со стороны, ведь в данном случае их будут оценивать не чиновники, а горожане», — подчеркнул он. Господин Контеев также добавил, что, скорее всего, подобный опыт екатеринбургской мэрии переймут и в других городах России. В Екатеринбурге же подобные антирейтинги станут традиционными, и второй «черный список» появится в начале апреля. Распространять их планируется через средства массовой информации.

Участники екатеринбургского потребительского рынка без интереса восприняли инициативу мэрии и комментировать «черный список» отказались. Коммерческий директор торговой сети «Купец» лишь дипломатично отметил: «Антирейтингами не должны заниматься власти. В любом случае, для нас главное — количество покупателей, которые приходят в наши магазины».

Эксперты же указывают, что методика составления этого рейтинга некорректна. «Разработчики списка учитывали абсолютное число жалоб горожан. Но следует понимать, что чем больше торговая сеть, тем больше у нее клиентов, соответственно, больше и недовольных. Для составления подобного рейтинга специалистам мэрии следовало бы проанализировать жалобы горожан, соотнести их с числом объектов конкретных торговых сетей, а лишь потом публиковать», — считает исполнительный директор союза участников потребительского рынка «Альянс» Алексей Подоляко. Его слова поддержал директор екатеринбургского филиала ИК «Брокеркредитсервис» Виктор Немихин: «Методология абсолютно неправильная, из-за чего в “черный список” могут попасть случайно добросовестные ритейлеры».

В то же время эксперты сходятся во мнении, что появление антирейтинга может повредить репутации компании, негативно отразиться на объемах продаж. «Люди не будут разбираться, по какой схеме составлялся “черный список” и могут поменять свои предпочтения магазинов и кафе», — считает господин Немихин. А аналитик ИК «Финам» Владислав Кочетков добавил, что вообще не видит смысла в инициативе мэрии Екатеринбурга. «В каждом регионе работают торговые инспекции, комитеты по защите прав потребителей, которые внимательно следят за добросовестностью ритейлеров», — сказал он. Отдельные аналитики не исключают, что из-за своей нецелесообразности «черный список» просуществует недолго.

ТАТЬЯНА ШУШАКОВА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...