Сорок четыре сельскохозяйственных предприятия Республики Хакасия планируют подать иски против ОАО «Страховая компания „Поддержка“», заключившего с этими хозяйствами договоры страхования урожая в прошлом году. Об этом заявил вчера заместитель министра Хакасии по сельскому хозяйству Владимир Матвиенко. По его словам, претензии предприятий к «Поддержке» заключаются в том, что компания неправомерно отказалась от страховых выплат на общую сумму 92 млн руб., несмотря на ущерб, нанесенный хозяйствам засухой летом 2005 года. Вице-президент «Поддержки» Николай Кудряшов заявил „Ъ“, что не знаком с исками, а источник в компании, пожелавший сохранить анонимность, сообщил, что сельским предприятиям было отказано в выплате из-за нарушения условий страхового договора.
Как заявил заместитель министра Хакасии по сельскому хозяйству Владимир Матвиенко, 44 сельскохозяйственных предприятия республики готовят иски против ОАО «Страховая компания „Поддержка“» в Московский городской арбитражный суд по месту нахождения ответчика. По его словам, летом 2005 года в республике царила засуха, из-за чего хозяйства понесли значительный ущерб. «По условиям договоров со страхователем, он должен был выплатить предприятиям около 92 млн руб., однако этого сделано до сих пор не было», — сказал господин Матвиенко. Получить комментарии руководителей застрахованных хозяйств вчера не удалось.
Сельхозпроизводители могут застраховать свои риски от возможных потерь в непредвиденных обстоятельствах при производстве и реализации сельхозпродукции. К таким обстоятельствам относятся засуха, заморозки, вымерзание урожая, град, половодье и т.д. При наступлении страхового случая страховая компания выплачивает сельхозпроизводителю страховые выплаты согласно условиям договора. В прошлом году в программе страхования урожая приняли участие 54 хакасских сельскохозяйственных предприятия. Из них 46 были застрахованы в ОАО «Страховая компания „Поддержка“» и 8 — в ОАО «Страховая компания „Спасские ворота“». При этом два из 46 застрахованных «Поддержкой» хозяйств не понесли ущерба, поэтому страховых требований они не предъявляли.
Вице-президент «Поддержки» Николай Кудряшов вчера отказался комментировать ситуацию, сославшись на то, что не знаком с деталями дела. «Когда я ознакомлюсь с исками, тогда смогу точно сказать, насколько они обоснованны», — заявил он. При этом он высказал мнение, что сельские предприятия, привыкшие получать помощь от государства, могут необоснованно требовать получения компенсаций от страховщиков, и в этом их поддерживают региональные власти.
Источник в Красноярском филиале «Поддержки», пожелавший остаться анонимным, сообщил вчера „Ъ“, что страховые выплаты часть застрахованных сельскохозяйственных предприятий не получили, «потому что не были соблюдены условия страхового договора». По словам собеседника „Ъ“, Владимир Матвиенко прекрасно осведомлен, по каким причинам каждому из предприятий было отказано в страховых выплатах, поскольку его сын работает в красноярском филиале «Поддержки». «Некоторые предприятия убирают зерновые по два месяца, а зерно в это время осыпается. О каких выплатах в таких случаях можно вести речь?» — добавил источник.
АНДРЕЙ ОЗОРНИН
