Вчера Верховный суд (ВС) РФ подтвердил решение оренбургского облсуда об отказе в регистрации партсписка "Родины" на выборах в областное законодательное собрание, которые состоятся 12 марта. Ожидавшие подобного исхода представители "Родины" заявили, что не будут оспаривать этот вердикт в вышестоящей инстанции. Тем не менее в ближайшее время представителям "Родины" придется побывать в ВС еще не менее шести раз, чтобы, видимо, получить еще шесть аналогичных отказов.
Вчерашнее заседание ВС стало первым в целой серии дел по отстранению "Родины" от выборов в региональные парламенты, которые ВС предстоит рассмотреть в ближайшие дни. Выступивший вчера в суде лидер партии Дмитрий Рогозин отметил, что ситуация в Оренбургской области достаточно типична, поскольку причины отстранения "Родины" от выборов во многих местах аналогичны. В частности, за нарушения процедуры выдвижения партсписка кроме Оренбургской области родинцев сняли в Нижегородской и Калининградской областях. "В декабре Федеральная регистрационная служба тщательным образом проверила нас, вплоть до обзвона рядовых членов партии с вопросом, состоят ли они в 'Родине',— сообщил господин Рогозин.— Теперь же мы видим согласованные действия разных органов власти по недопущению нас к выборам".
Решения об отстранении "Родины" от участия в выборах были приняты избиркомами либо судами в семи из восьми субъектов РФ, где 12 марта избирают региональные парламенты. Сегодня ВС изучит жалобы калининградского и ханты-мансийского отделений партии, 6 февраля — нижегородского. На следующей неделе также предстоит рассмотрение исков рогозинцев из Кировской и Курской областей и Республики Алтай. Жалобу на снятие партсписка в Адыгее "Родина" решила в ВС не подавать.
Поводом к вчерашнему заседанию ВС стало принятое 30 января решение оренбургского облизбиркома об отказе в регистрации партсписка "Родины" из-за отсутствия кворума на прошедшей 25 декабря 2005 года региональной партконференции, где и был выдвинут список. 9 февраля оренбургский облсуд оставил решение избиркома в силе. Избирком и суд основывались на результатах проведенной облпрокуратурой по заявлению двух граждан проверки протоколов общих собраний местных отделений партии, на которых выдвигались делегаты на конференцию. На основании материалов прокуратуры избирком и облсуд пришли к выводу, что только 5 из 32 делегатов конференции были выдвинуты легитимно. В оглашенном вчера решении облсуда констатируется, что поскольку в большинстве протоколов зафиксировано лишь предложение избрать кандидатов, а их "непосредственное выдвижение, обсуждение и утверждение" не проводилось, то их нельзя признать легитимными.
"Порядок оформления протоколов заседаний местных отделений не установлен в законодательстве,— заявил вчера представитель 'Родины' Александр Шемелев.— Это прописано лишь во внутрипартийных документах, требования которых были выполнены. Кроме того, местные отделения не являются субъектом выдвижения списка кандидатов, поэтому избирком незаконно расширил порядок выдвижения списка". По словам господина Шемелева, в данном случае облизбирком явно превысил свою компетенцию, поскольку в нее входит лишь проверка достоверности сданных партией документов. "У нас было представление прокуратуры со словами 'незамедлительно, безотлагательно' выполнить,— возразила партийцу секретарь облизбиркома Людмила Чукарина.— Федеральные органы власти знают свою работу. А уж как они проверяют, это не наше дело!"
После изложения позиции сторон с заключительным словом выступила представитель Генпрокуратуры. "Основной вопрос данного дела — пределы проверки комиссией,— заявила прокурор Марина Гермышева.— Он имеет серьезное значение, поскольку критерии проверки законодательством не установлены. Тем не менее из совокупности норм избирательного законодательства можно сделать вывод, что в данном случае пределы проверки не были нарушены".
Судебная коллегия ВС с подобными выводами согласилась и оставила иск "Родины" без удовлетворения.