Адвокаты Михаила Ходорковского отстояли Конституцию

Осужденным разрешили встречаться с защитниками в любое время

справедливость

Вчера Верховный суд РФ признал незаконными правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, определяющие порядок свиданий адвокатов с осужденными. Об этом ходатайствовали в суде адвокаты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Теперь господин Ходорковский сможет встречаться со своими защитниками вместо работы за швейной машинкой. В Федеральной службе исполнения наказаний считают, что решение Верховного суда "может сорвать всю производственную деятельность осужденных".

Адвокаты Михаила Ходорковского обратились в Верховный суд России в начале этого года. Они настаивали на признании незаконным и недействующим пункта 83 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, согласно которому осужденный мог встречаться со своими адвокатами не более четырех часов в нерабочее время. Защита настаивала на том, что встреча с адвокатами — это тоже работа, и в итоге рабочий день осужденного увеличивается. "Это был наш посыл,— объяснил Ъ адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт.— Ведь труд по подготовке жалоб в суд надзорной инстанции и Европейский суд по правам человека не менее значим, чем труд в швейном цеху".

Адвокаты заявили в суде, что существующее положение вещей нарушает не только Трудовой кодекс, но и Конституцию, согласно которой подобные ограничения могут устанавливаться лишь на уровне федеральных законов. Кроме того, 83-й пункт правил нарушает и Уголовно-процессуальный кодекс: в УПК говорится только о продолжительности свиданий адвоката и заключенного (четыре часа), но не сказано, когда эти свидания должны начинаться.

Господин Шмидт напомнил, что поездка до колонии в Краснокаменске занимает 29 часов. Встречаться с Михаилом Ходорковским его адвокатам удавалось только по вечерам во вторник и в среду. В четверг нужно было уже покидать Краснокаменск, чтобы успеть на самолет до Москвы в пятницу. Адвокаты просили администрацию колонии Краснокаменска разрешить встречи раньше 18 часов вечера, но четырежды получали отказ. "Нам приходилось работать с Михаилом Ходорковским после его рабочего дня в швейном цеху,— рассказал корреспонденту Ъ господин Шмидт.— А ему нужно еще помыться после работы, поужинать. В итоге Михаил Борисович часто жертвовал ужином. А в 22 часа уже отбой, и до этого времени он должен успеть вернуться на свое место. В итоге мы никогда не успевали использовать все четыре часа, отведенные по закону на эти встречи".

В ходе заседания представители Генпрокуратуры и Минюста возражали против позиции адвокатов. С точки зрения ведомств, обжалуемые защитниками правила не ущемляют права осужденных и не нарушают законы. "При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях и права других осужденных",— отметил прокурор. "Осужденным предоставлена возможность работать — осваивать профессию, зарабатывать, посылая эти деньги родным,— подчеркнул представитель Генпрокуратуры.— Это идет на благо осужденного". Поэтому, согласно логике прокурора, использовать рабочие часы для встреч с адвокатами неправильно.

Однако суд все же согласился с доводами адвокатов и признал незаконным пункт 83 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. "Теперь Михаил Ходорковский и другие осужденные могут встречаться с адвокатами и в рабочее для осужденных время,— подчеркнул Юрий Шмидт.— Для нас это маленькая победа, облегчающая нашу работу".

Представители Генпрокуратуры пока не сообщили, будут ли их ведомства обжаловать решение суда. А в Федеральной службе исполнения наказаний заявили, что решение Верховного суда по жалобе господина Ходорковского "может сорвать всю производственную деятельность осужденных". "У нас и так непросто идет создание новых рабочих мест, чтобы обеспечить осужденных работой и возможностью получения заработка. О какой трудовой дисциплине может идти речь, если после решения суда заключенного в любой момент могут оторвать от работы адвокаты?" — утверждают во ФСИН. В ведомстве сказали, что будут добиваться признания этого решение незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит Уголовно-исполнительному кодексу.

МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...