Обвинение иссякло

Облсуд завершил исследование доказательств прокуратуры по делу Дикиных

На вчерашнем заседании по делу о покушении на гендиректора ГК «Столица Нижний» Олега Сорокина, в котором обвиняются Михаил и Александр Дикины — вице-спикер законодательного собрания Нижегородской области и подполковник милиции, суд практически завершил исследование доказательств гособвинения допросом потерпевшего. Олег Сорокин заявил, что вице-спикер «получил бы максимальную выгоду» от его убийства, а Михаил Дикин в ответ пообещал доказать фальсификацию дела. К сегодняшнему заседанию адвокаты должны представить в суд свой список доказательств невиновности братьев Дикиных.
Все судебное заседание было посвящено дополнительному допросу потерпевшего Сорокина. Таким образом, суд продолжил исследование видеозаписей его бесед с Михаилом Дикиным, которые состоялись спустя два месяца после покушения — зимой 2004 года. Как писал «Ъ», в ходе записываемых на скрытую камеру бесед обсуждался вопрос о переделе половины активов завода «Старт» (именно конфликт вокруг активов завода следствие считает основным мотивом покушения — «Ъ»). Олег Сорокин рассказал суду, что сам был инициатором встреч и пытался «тактично развести» свои бизнес-контакты с Михаилом Дикиным, боясь повторной попытки покушения. Однако договориться о выкупе активов, по словам бизнесмена, так и не удалось, поскольку «Дикин просто сбежал».
Во время допроса защита и сам Михаил Дикин обращали внимания суда и Олега Сорокина на то, что во время встречи вице-спикер говорил не от своего лица. Судя по видеозаписи, на встрече Михаил Дикин действительно говорил «нам это не интересно», «спросить у нас». На вопросы адвокатов подсудимых потерпевший Сорокин отвечал, что «мы», на его взгляд, — это «Дикин первый, Дикин второй или Дикин великий».
В ходе заседания адвокат Михаила Дикина Андрей Гузев напоминал, что съемка переговоров с Олегом Сорокиным велась без ведома вице-спикера, и пытался прояснить вопрос с законностью установки видеокамеры. Однако председательствующая судья Нина Чинякова снимала вопрос еще до того, как адвокат высказывал его суть, что спровоцировало целый ряд возражений защиты на действия председательствующей. Судья терпеливо объясняла, что закон запрещает адвокатам задавать процессуальные вопросы в присутствии присяжных. В результате за свою настойчивость Андрей Гузев получил сразу четыре замечания с занесением в протокол за пререкания с судом. Судья также пообещала сообщить о поведении адвоката в областную адвокатскую палату. Олег Сорокин в свою очередь заявил, что защита, понимая «неправомерность» задаваемых ею вопросов, мешает ему давать показания, а его адвокат Сергей Лебедев заявил, что попытки защиты «исказить истину набирают обороты».
В ходе допроса Олега Сорокина адвокат Андрей Гузев спросил, кого он имел в виду во время разговора с Михаилом Дикиным, говоря: «Вы влезли в мой бизнес». Бизнесмен ответил: «Беднякова (сенатор от Нижегородской области — „Ъ“), так как Михаил Дикин упоминал его в связи с юридическими вопросами завода „Старт“. Думаю, что юридическая часть сценария покушения на меня — дело рук Беднякова, с которым Михаила Дикина много лет связывают дружеские отношения». Отвечая на аналогичный вопрос других адвокатов, кого Олег Сорокин подозревал в попытке захватить его бизнес, предприниматель добавил, что, кроме Михаила Дикина и Дмитрия Беднякова, имел в виду некую группу «сотоварищей». Однако назвать их имена Олег Сорокин отказался, сказав, что «это процессуальный вопрос».
Далее бизнесмен пояснил, что, хотя у него и не было полной уверенности в причастности Михаила Дикина к покушению, во время разговора с вице-спикером он «деликатно» пытался убедить партнера в том, что им «тесно на одной площадке». «Дикин был, во-первых, моим единственным партнером по бизнесу, который незаконно им стал, а во-вторых, получил бы максимальную выгоду от моего убийства», — заключил потерпевший.
Кульминацией заседания стало заявление Михаила Дикина, который пообещал в процессе представления доказательств о своей невиновности «ответить на все вопросы» и доказать «фальсификацию уголовного дела и явную ложь». На этих словах судья его прервала и попросила присяжных не обращать внимания на заявление, так как оно «не относится к фактической стороне дела». Председательствующая расценила слова подсудимого как «воздействие на суд» и удалила Михаила Дикина из зала заседания «за систематическое нарушение порядка». Вслед подсудимому Олег Сорокин почти прокричал: «Мой ребенок второй год вынужден сидеть за одной партой с охранником из-за вас!». Под конец заседания стало ясно, что перечень доказательств обвинения иссяк, поскольку судья попросила адвокатов представить в суд свой список доказательств.
Ожидается, что на сегодняшнем очередном заседании суд передаст слово адвокатам Дикиных. На изучение доказательств обвинения у суда ушло около пяти месяцев. По словам адвокатов, исследование доказательств защиты должно занять около месяца. По предварительным оценкам, процесс может завершиться уже к концу апреля.
НАДЕЖДА ГОНЧАРОВА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...