Райсуд Городца Нижегородской области приговорил пенсионерку Марию Маркову к штрафу почти в 300 тыс. руб. за строительство жилого дома на месте средневекого земляного вала. По данным Приволжского управления Росохранкультуры, «гражданка Маркова уничтожила 117 кв. м особо охраняемой земли», в результате чего «земляное укрепление в своей конструкции претерпело серьезные изменения — его не стало видно». Адвокаты пенсионерки заявляют, что ни одного официального уведомления о том, что строительство дома на месте вала незаконно, их клиентка не получала, и намерены обжаловать судебное решение.
Марию Маркову наказали за то, что она построила кирпичный дом с мансардами на участке, где проходит земляной вал Городца. Земельный участок с деревянным домом в Нижегородской области пенсионерка, жившая и работавшая в Москве, приобрела в 1998 году и решила сделать пристрой к деревянному дому.
Как пояснил «Ъ» археолог Андрей Гонозов, земляной вал в Городце был сооружен в XII-XIV веках как деревоземляное укрепление города: «С исторической точки зрения, это уникальное оборонительное сооружение. Подобных в России осталось немного».
По данным Росохранкультуры по ПФО, «гражданка Маркова уничтожила 117 кв. м особо охраняемой земли», в результате чего «земляное укрепление в своей конструкции претерпело серьезные изменения — его не стало видно».
Как рассказала «Ъ» пресс-секретарь Приволжского управления Росохранкультуры Марина Страусова, городские власти неоднократно требовали прекратить строительство дома на месте исторического памятника, но пенсионерка оказалась «очень настырной дамой» и на предупреждения не реагировала, ссылаясь на конституционное право на жилье.
По обращению управления Росохранкультуры в декабре 2005 года городецкая прокуратура возбудила в отношении Марии Марковой уголовное дело по ч. 2 ст. 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры») и передала материалы в районный суд Городца. Параллельно Приволжское управление Росохранкультуры самостоятельно обратилось в суд с гражданским иском «о взыскании с обвиняемой Марковой материального ущерба на сумму 275 тыс. руб.». На эту сумму эксперты оценили затраты на проведение археологической экспертизы земельного участка, на котором пенсионерка строила дом: «В соответствии с действующим законодательством, каждый застройщик обязан проводить археологические исследования земли еще до начала строительства, оплачивая все расходы из собственных средств», — объяснили в Приволжском управлении Росохранкультуры.
Первое судебное заседание по делу Марии Марковой состоялось 27 января 2006 года, а уже 1 марта райсуд Городца завершил судебные слушания, обязав пенсионерку заплатить почти 300 тыс. руб. штрафа и компенсации ущерба, «нанесенного культурному слою Городца».
Комментируя итоги судебного разбирательства, руководитель управления Росохранкультуры по ПФО Дмитрий Мусин сказал, что ему «жаль Маркову с человеческой точки зрения». Как отметил господин Мусин, «эта история преподаст урок всем, кто покупает участки и дома на особой, охраняемой государством территории»: «Прежде всего необходимо соизмерять свои финансовые возможности со всеми затратами, которые неизбежно возникают при предварительном проведении археологических раскопок».
С самой пенсионеркой вчера связаться не удалось. А ее адвокат Александр Брызгалов заявил, что с вердиктом суда «категорически» не согласен и намерен его обжаловать в кассационном порядке в течение 10 дней. «Нашу позицию в суде не услышали. Дело в том, что ни одного официального письменного уведомления о том, что строительство дома велось с нарушением федерального законодательства, Маркова не получала», — сказал «Ъ» господин Брызгалов.
Как сообщили в управлении Росохранкультуры по ПФО, «дело Марковой — прецедент в российской судебной практике». Тем не менее в ведомстве не исключили, что в ближайшем будущем в нижегородские суды будут направлены материалы прокурорских расследований по аналогичным делам.
СЕРГЕЙ ДРУЖИНИН