Вчера арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск ОАО «Волгоградская оптовая электрическая компания» (ВОЭК) к ОАО «Волжский азотно-кислородный завод» (ВАКЗ). Арбитраж обязал ВАКЗ заключить с истцом договор на транспортировку электроэнергии для МУП «Водоканал», без которого ВОЭК не может поставлять энергию для МУПа. Представители азотно-кислородного завода заявляют, что предприятие не имеет технических возможностей на передачу электроэнергии, и намерены оспорить судебное решение.
Вчера Волгоградский арбитражный суд обязал ОАО «Волжский азотно-кислородный завод» заключить с ОАО «Волгоградская оптовая электрическая компания» договор на оказание услуг по транспортировке электрической энергии по сетям завода для МУП «Волгоградводоканал». Как пояснили в ВОЭК, договор об электроснабжении на 2006 год между ВОЭК и Водоканалом был заключен еще в октябре, однако из-за отказа ВАКЗа предоставить сети для передачи энергии начать поставки до сих пор не удалось. «ВАКЗ не вправе отказать нам в заключении этого договора, поскольку он носит публичный характер, — заявил „Ъ“ заместитель генерального директора ВОЭК Алексей Лозин. — Однако ВАКЗ не хочет терять такого потребителя, как Водоканал, и поэтому уклоняется от заключения договора с нашей компанией». Как пояснил господин Лозин, тарифы на электроэнергию у ВОЭК составляют 1,7 рубля/кВтч, в то время как у ВАКЗа они закреплены на уровне 1,9 рубля/кВтч. «Поэтому Водоканалу выгоднее сотрудничать с нами, чем с заводом», — объяснил Алексей Лозин. По словам замдиректора, экономия для муниципального предприятия в этом случае составляет примерно 500 тыс. рублей.
ОАО «Волгоградская оптовая электрическая компания» (ВОЭК) — независимая энергосбытовая организация, участвует на оптовом и розничном рынках электроэнергии. Продает электроэнергию потребителям Волгоградской области, планирует выйти на потребителей за пределами региона. Уставный капитал компании — 100 тыс. рублей, в этом году будет увеличен до 1 млн рублей. Прибыль по итогам 2005 года превысила 3 млн рублей.
ВАКЗ, в свою очередь, считает требования ВОЭК необоснованными. «Завод сейчас не располагает приборами для коммерческого учета энергии, а значит, не может выделить необходимый объем для Водоканала, — заявила на судебном заседании представитель ВАКЗа Ольга Перцева. — Для того чтобы выполнять условия договора с ВОЭК, нам придется проводить техническое перевооружение, что связано с дополнительными расходами». При этом госпожа Перцева заметила, что, с точки зрения ВАКЗа, договор между ВОЭК и Водоканалом является незаключенным. «Стороны подписали соглашение, не располагая приборами коммерческого учета — необходимого условия для подобных договоров», — пояснила представитель азотно-кислородного завода.
В волжском «Водоканале» вчера подтвердили, что заинтересованы в сотрудничестве с ВОЭК. «Компания предоставляет нам более выгодные условия, чем ВАКЗ, — сказал главный энергетик МУП „Водоканал“ Волжского Александр Тараскин. — Вместе с тем прекращение отношений с нами невыгодно заводу, поэтому он препятствует реализации договора с ВОЭК». Господин Тараскин сообщил, что энергия, закупаемая у ВОЭК, будет направлена на питание городских очистных сооружений. Однако в ближайшем будущем сотрудничество планируется расширить.
Суд поддержал в этом споре позицию ВОЭК и обязал ВАКЗ заключить с истцом договор на предложенных условиях. Однако Ольга Перцева заявила, что завод намерен оспорить это решение в вышестоящих инстанциях.
ЕЛЕНА ПАШУТИНСКАЯ
