Счетная палата нашла «заначки» в бюджете

Вчера Счетная палата (СП) Красноярского края представила отчет о проверке расходования средств краевой избирательной комиссией за 2005 год. По представленным аудиторами СП данным, избирательная комиссия допустила в прошлом году ряд финансовых нарушений, а также неэффективно распорядилась бюджетными средствами на проведение референдума по объединению Красноярского края, Эвенкии и Таймыра, перерасходовав 16,7 млн рублей. Председатель крайизбиркома Константин Бочаров отверг эти обвинения: по его словам, все расходы были произведены в рамках закона. Однако депутаты ЗС согласились с выводами проверяющих: по словам депутата Алексея Клешко, «эти данные краевой парламент будет учитывать при утверждении бюджетов избиркома на проведение следующих кампаний».

Вчера комиссия по государственному строительству, местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества Законодательного собрания края рассмотрела отчет Счетной палаты о проверке финансовой деятельности краевой избирательной комиссии в 2005 году. Как сообщила аудитор Счетной палаты Надежда Князева, представившая доклад, в результате этой проверки были выявлены факты нецелевого и незаконного использования средств бюджета краевой избирательной комиссией за отчетный период. Так, например, согласно данным аудитора, в прошлом году крайизбирком выделил 1,5 млн руб. на проведение повторных выборов депутата ЗС незаконно, поскольку законодательно расходы на эти цели утверждены не были.

Кроме того, по мнению Надежды Князевой, во время подготовки к референдуму по объединению Красноярского края, Эвенкии и Таймыра, который состоялся 17 апреля 2005 года, крайизбирком допустил неэффективное расходование средств. Так, например, реально в территориальных избирательных комиссиях участвовали в два раза меньше членов с правом решающего голоса, чем было запланировано при составлении сметы на проведение референдума. Благодаря этому крайизбиркому удалось сэкономить 16,7 млн рублей. Однако эти средства не были возвращены обратно в бюджет, а потрачены комиссией на приобретение техники для собственных нужд.

Впрочем, по мнению председателя краевой избирательной комиссии Константина Бочарова, претензии Счетной палаты к его ведомству являются надуманными. «Мы действовали в соответствии с законами и инструкциями Центризбиркома. Кроме того, составляя смету, крайизбирком не мог заранее знать, сколько точно будет членов в территориальных комиссиях», — заявил господин Бочаров. По его словам, обвинения в неэффективности также являются несостоятельными. «Благодаря нашей работе явка на референдуме составила 62%. О какой неэффективности здесь можно говорить?» — недоумевает он.

Депутатов Законодательного собрания оправдания председателя крайизбиркома не убедили, и они поддержали выводы, озвученные Счетной палатой. «Очевидно, избирательная комиссия завысила свои расходы, чтобы потом иметь возможность самостоятельно распорядиться получившимся остатком», — заявил председатель комиссии по государственному строительству, местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества ЗС Алексей Клешко. Однако настаивать на возвращении этих средств депутаты не будут. «Эти деньги действительно потрачены законно, но неэффективно. Просто в следующий раз, когда будет утверждаться бюджет избирательной комиссии, депутаты не допустят, чтобы у нее оставались такие „заначки“», — отметил депутат. Всего, по данным Счетной палаты, крайизбиркому предстоит вернуть в бюджет 118 тыс. рублей, использованных не по целевому назначению.

АЛЕКСЕЙ НЕПОМНЯЩИЙ