Политик оспорил признание
Новосибирский депутат потребовал в суде вычеркнуть его из реестра иноагентов
В Новосибирске начался судебный процесс по иску признанного иноагентом независимого депутата горсовета Антона Картавина. Это первое подобное дело в Новосибирске. Сторона истца считает присвоение ему статуса иноагента незаконным, поскольку депутат не получал никакой иностранной помощи. В Министерстве юстиции РФ, выступающем в качестве ответчика, убеждены, что цитирование политика СМИ, являющимися иностранным агентом, вполне достаточно для того, чтобы его самого признать находящимся под иностранным влиянием.
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Ленинский районный суд Новосибирска 13 марта приступил к рассмотрению административного дела по исковому заявлению независимого депутата горсовета Антона Картавина, которого Минюст РФ признал иностранным агентом. Политик считает это решение незаконным и требует его отменить.
Как сообщал «Ъ-Сибирь», Антон Картавин, избранный депутатом горсовета в 2020 году, был признан иноагентом в начале февраля 2024 года. «А.В. Картавин распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике, принимал участие в создании для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов»,— говорилось тогда в сообщении Минюста РФ. 13 февраля иск депутата поступил в суд.
Этот случай стал первым в Новосибирске, когда истец со статусом депутата требует отменить подобное решение федерального министерства.
«Истец просит признать незаконным распоряжение Минюста о внесении его в реестр иностранных агентов, поскольку отсутствовали предусмотренные законом основания, а именно: получение поддержки и (или) нахождение под иностранным влиянием»,— сообщила “Ъ-Сибирь” адвокат Анна Полякова, представляющая в процессе интересы истца.
В возражениях Минюста на иск (копия есть в распоряжении редакции) говорится, что приведенные в заявлении доводы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В качестве основания для решения о признании иноагентом указывается, что информационные материалы депутата были использованы в публикациях одного из СМИ, ранее включенного в список иноагентов: «Предоставление иностранным агентом, то есть иностранным источником, поддержки в виде доступа к информационным площадкам для распространения Картавиным А.В. своих личных общественно-политических взглядов и убеждений свидетельствует о нахождении истца под иностранным влиянием».
По словам госпожи Поляковой, истец с указанной информационной площадкой никогда не взаимодействовал, а о существовании публикаций узнал только из возражений ответчика. «Данные публикации были, по-видимому, скопированы из его Telegram-канала, который находится в открытом доступе. Ответчик пояснил, что не знает, кто инициатор размещения данных публикаций; не знает, были ли эти публикации первоисточником или нет. При этом ответчик считает, что эти обстоятельства не важны»,— рассказала она.
Таким образом, по мнению адвоката, из позиции Минюста РФ вытекает, что если СМИ — иностранный агент — скопируют из какого-либо источника мнение и опубликуют его на своей площадке, то автор этого мнения будет признан находящимся под иностранным влиянием. В результате, сделала вывод Анна Полякова, иноагентом можно при желании признать «любое неугодное лицо».
Заседание 13 марта, на котором стороны изложили свои аргументы, продолжалось несколько часов. Свое решение по иску депутата муниципального парламента Ленинский районный суд планирует вынести 14 марта.
