Фальсификация оказалась условной
Вынесен приговор по делу бывших новосибирских прокуроров
В Новосибирске завершился суд над бывшим прокурором города Денисом Ференцом и бывшим начальником управления прокуратуры Новосибирской области Александрой Авериной. Им было предъявлено обвинение в участии в фальсификации уголовного дела о мошенничестве в отношении предпринимательницы Натальи Васильевой. В сговоре с ними участвовал известный местный бизнесмен Олег Яровой, который, по мнению следствия, планировал использовать возникшую ситуацию для взыскания с госпожи Васильевой займа. Денис Ференец получил условный срок — два с половиной года. Александра Аверина также осуждена условно на три года и лишена госнаграды «Заслуженный юрист РФ».
Бывший Прокурор Новосибирска Денис Ференец (у окна) во время вынесения приговора
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ
Бывший Прокурор Новосибирска Денис Ференец (у окна) во время вынесения приговора
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ
В Новосибирске вынесли приговор бывшим высокопоставленным сотрудникам прокуратуры. Дениса Ференца и Александру Аверину сотрудники ФСБ задержали осенью 2020 года. К тому времени они уже оставили службу. Денис Ференец с 2016 по 2020 год был прокурором города. Александра Аверина в облпрокуратуре (в настоящее время ей 76 лет) долгое время возглавляла управление по надзору за соблюдением федерального законодательства.
Экс-прокуроров обвинили в причастности к фальсификации уголовного дела в отношении предпринимательницы Натальи Васильевой.
Незаконное уголовное преследование, считают правоохранители, организовал ее деловой партнер — бизнесмен Олег Яровой, имеющий обширные связи во властных структурах. Он планировал использовать эту ситуацию как дополнительный аргумент для взыскания с госпожи Васильевой займа в размере €100 тыс., $360 тыс. и 7 млн руб., считает следствие.
В ноябре 2017 года Александра Аверина, говорится в материалах следствия, лично доставила в прокуратуру города заявление Олега Ярового о привлечении Натальи Васильевой к уголовной ответственности. Дело по инициативе надзорщиков следственными органами было возбуждено по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») по факту якобы хищения денежных средств. «Аверина, состоящая в личных доверительных отношениях с Ференцом, являвшаяся ранее его руководителем, а также пользующаяся авторитетом у действующих высокопоставленных сотрудников прокуратуры, обратилась к Ференцу с просьбой организовать направление указанного заявления в УМВД по Новосибирску, после чего обеспечить в кратчайшие сроки возбуждение дела в отношении Васильевой и избрание ей меры пресечения»,— указано в материалах Следственного комитета России.
Два лжесвидетеля дали показания на Наталью Васильеву, но в июне 2019 года суд прекратил дело бизнесвумен с формулировкой «за отсутствием состава преступления». За предпринимательницей было признано право на реабилитацию.
Денису Ференцу инкриминировали превышение должностных полномочий и воспрепятствование предварительному следствию, Александре Авериной — пособничество в заведомо ложном доносе и пособничество в заведомо ложных показаниях.
Под следствием оказался также Олег Яровой. Бизнесмен заключил соглашение о сотрудничестве, и дело в отношении него было выделено в отдельное производство. В 2022 году он получил три года условно.
По информации «Ъ-Сибирь», в ходе следствия и судебного процесса Денис Ференец отрицал свою причастность к инкриминируемым преступлениям, а Александра Аверина частично признала свою вину. К тому времени они уже были на свободе. В четверг состоялось заключительное судебное заседание по делу.
Денису Ференцу суд дал два с половиной года условно. Гособвинение просило для него пять лет колонии. Александра Аверина осуждена на три года условно.
Ее лишили классного чина «старший советник юстиции» (соответствует званию полковника) и госнаграды «Заслуженный юрист РФ». По два года условно получили Павел Кулибанов и Михаил Федосеев, которых обвиняли в лжесвидетельстве. Осужденные выплатят потерпевшей 185 тыс. руб. компенсации морального вреда. Наталья Васильева, которая просила взыскать с них 342,5 млн руб., сказала, что судебное решение ее не устраивает.