Суд не признал претензий эколога к «Ависме»

Вчера арбитражный суд Пермской области отказал в иске председателю Березниковского отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП) Михаилу Глуховскому. Эколог требовал с комбината «Ависма» (филиал корпорации «ВСМПО-Ависма») 19,6 млрд рублей за вред, причиненный жителям города и окружающей среде из-за выбросов вредных химических веществ — диоксинов. Обжаловать решение господин Глуховской, скорее всего, не будет, так как ему, прежде всего, было необходимо «поднять общественное мнение». Правда, продолжить судебные разбирательства теперь намерено руководство корпорации, которое считает, что «нерадивый гринмейлер» должен быть наказан.

«Мы с середины 90-х годов знали об опасности выброса диоксинов “Ависмой”. Но не было регламента на эти выбросы. И до сих пор методики их выявления не существует. Но по данным зарубежных источников, титановое производство — источник диоксинов», — заявил на вчерашнем заседании Михаил Глуховской. По его словам, 15 проб земли на территории Березников показали наличие диоксинов. Господин Глуховской отметил, что, помимо титано-магниевого производства, источником вредных веществ могут быть ЦБК, предприятия по переработке медицинского оборудования и сжиганию мусора. «Ни одного из таких производств нет в Березниках, кроме титанового», — заключил эколог.

В ответ на подобные обвинения директор по качеству, экологии и сертификации березниковского филиала «ВСПМО-Ависмы» Николай Осипенко разъяснил суду: «В государственном докладе об эпидемиологической ситуации в Березниках и Усолье, на который ссылается истец, нет слов “Ависма” и “диоксины”». По его словам, истец так и не объяснил, вопреки каким нормативным документам работал комбинат: диоксинов нет в государственном списке загрязняющих веществ.

Заслушав обе стороны, суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска председателя Березниковского отделения ВООП Михаила Глуховского. Напомним, 9 ноября прошлого года он обратился в суд, заявив, что комбинат загрязняет атмосферу вредными химическими веществами — диоксинами. За причиненный природе и жителям города вред экологи потребовали от компании 19,6 млрд рублей. Интересно, что ровно столько же составляет стоимость активов всей корпорации по ее отчетности на 8 ноября 2005 года. Как пояснил тогда господин Глуховской, сумма иска сложилась из расчета 100 тыс. рублей на каждого жителя Березников. Предполагалось, что на эти деньги, когда они поступят в городской бюджет, жители смогут провести курс оздоровления или даже переселиться из экологически неблагоприятного региона.

Руководители корпорации заявили тогда, что этот иск был «заказом из Москвы от известных людей». По словам экологов компании, диоксины никак не связаны с производством на комбинате. При этом сам господин Глуховской не скрыл, что инициатором иска стали два частных лица с московской пропиской. «Они перечислили на счет нашей организации 200 тыс. рублей. 100 тыс. рублей ушли на госпошлину в арбитраж. Остальные — на экологические анализы», — пояснил эколог, но назвать имена благотворителей отказался.

После судебного заседания он сообщил „Ъ“, что, скорее всего, обжаловать решение не будет. Объясняя свою позицию, господин Глуховской отметил, что преследовал две цели. Прежде всего, по словам эколога, было необходимо «поднять общественное мнение по этой проблеме». «Нам это удалось на 100%», — сказал господин Глуховской, подчеркнув, что получение денег было второстепенной задачей.

Зато ответчики не исключают возможности продолжить судебные разбирательства с экологом. И хотя, как отметил директор по правовым вопросам и связям с общественностью Артем Кисличенко, руководство корпорации удовлетворено решением арбитража, после вступления его в законную силу компания примет решение о подаче иска о защите деловой репутации. По мнению господина Кисличенко, «нерадивые гринмейлеры» должны быть наказаны за безответственное поведение.

АНАСТАСИЯ КОСТИНА, Пермь

«ВСМПО-Ависма» попросит пересмотреть пошлины Березниковский филиал ОАО «Корпорация “ВСМПО-Ависма”» в апреле 2006 года намерен подать в министерство торговли США заявление о пересмотре антидемпинговой пошлины, установленной на продукцию предприятия. По словам заместителя генерального директора филиала Артема Кисличенко, в следующем месяце минторг США установил антидемпинговую пошлину для магния и магниевых сплавов в размере 21,7%, что, по мнению филиала, является необоснованным. «Мы настаиваем на значительном снижении пошлины, а в лучшем случае — на ее отмене», — сообщил он. «При расчете пошлины минторг США исходил из того, что себестоимость нашей продукции занижена, так как расчет амортизационных начислений осуществляется нами по балансовой, а не по рыночной стоимости имущества. При этом минторг, осуществляя свои расчеты стоимости имущества, руководствуется методикой, которая не применяется в России», — отметил господин Кисличенко. Кроме того, он добавил, что министерство торговли США использовало неверные данные при расчете стоимости ферментов, используемых в производстве, в частности, хлора. Интерфакс