Свидетельница запуталась в показаниях

В Хабаровске продолжился судебный процесс по делу о похищении местного предпринимателя Владислава Бабия в 2004 году. В преступлении обвиняются бизнесмен Александр Бирюков и сотрудник ОБЭП краевого УВД Сергей Панов. Свидетель обвинения Татьяна Сартакова, которая на предварительном следствии описала момент похищения, на суде стала давать противоречивые показания. В итоге женщина призналась, что подписала протокол, не читая его.

В понедельник адвокат Бирюкова Наталья Милованова выдвинула ходатайство о переносе слушаний в краевой суд. По ее словам, сведения о розыске бизнесмена прокуратура района отнесла к государственной тайне, а дела, связанные с гостайной, в районных инстанциях рассматриваться не должны. Защита полагает себя ущемленной в правах, поскольку не может добиться от правоохранительных органов ответов на вопросы, кто и как ищет пропавшего и ищет ли вообще.
Известный хабаровский бизнесмен, учредитель ряда местных компаний, в том числе ООО «Амурнефтеторг», Владислав Бабий пропал 21 октября 2004 года. В последний раз его видели в клубе «Джокер». С тех пор никаких известий о его местонахождении не было. По одной из первых версий следствия, в действительности имелась инсценировка Владиславом Бабием собственного похищения. Однако в декабре 2004 года по подозрению в преступлении были арестованы предприниматель Александр Бирюков и обэповец краевого УВД Сергей Панов.
Согласно обвинительному заключению, Бирюков и Панов удерживали коммерсанта до получения выкупа. Однако, как ранее заявлял суду компаньон Бабия — соучредитель «Амурнефтеторга» Евгений Кондаков, денег на выкуп у друзей и родственников похищенного не нашлось. «Но если в оперативно-розыскном деле есть сведения о том, что его отпустили ранее, то и состава преступления нет», — сказал адвокат Панова Владимир Колмыков. Судья Игорь Акимов отклонил ходатайство о переносе слушаний в краевую инстанцию, вместе с тем райсуд намерен обратиться за сведениями о ходе поиска бизнесмена.
Как сообщила „Ъ“ представитель потерпевшей — гражданской супруги похищенного Галины Мажаевой — Юлия Салехова, в марте 2005 года прокуратура выделила часть материалов дела в отдельное производство по ст.105 УК («Убийство»). Фактически сейчас ведется розыск тела бизнесмена. Поэтому, по ее мнению, прокуратура не делится сведениями о розыскных мероприятиях — они составляют тайну нового предварительного следствия.
Далее в суде была допрошена свидетельница стороны обвинения Татьяна Сартакова, которая в день исчезновения Бабия в первый раз вышла на работу в гардеробную клуба «Джокер». Она рассказала, что видела, как «высокий молодой человек лет тридцати» возле серебристой иномарки общался с «тремя мужчинами нормального роста и сложения». Лиц свидетельница рассмотреть не могла, поскольку люди стояли к ней спиной. Охранники потом сказали гардеробщице, что «молодой человек» был одним из постоянных клиентов заведения. Владислав Бабий, как пояснила госпожа Мажаева, действительно высок ростом (около 185 см). Но, заметили адвокаты подсудимых, назвать 42-летнего господина Бабия «молодым человеком» могла разве что старушка, а не женщина одних с ним лет, каковой является свидетельница. Не совпали и остальные описания — низкорослый Панов и тучный Бирюков никак не могут быть отнесены к мужчинам «нормального сложения». Наконец, выяснилось, что о самом похищении гардеробщица узнала позже.
Между тем в показаниях на предварительном следствии госпожа Сартакова утверждала, что рассмотрела не только всех четверых участников той сцены, но и сам момент, когда «невысокий черноволосый мужчина прихватил его (Бабия. — „Ъ“) за правую руку и повел в сторону от серебристой машины марки Mercedes». После того как по настоянию гособвинителя Екатерины Расламбековой эти показания были оглашены, Татьяна Сартакова признала, что подписала протокол, не читая. Но затем свидетельница под вопросами госпожи Расламбековой подтвердила все свои прежние слова и изъявила желание поскорее уйти домой. Как пояснила бывшая гардеробщица, она плохо себя чувствует — уже три года состоит на учете в психиатрической больнице и планирует оформить себе инвалидность. На вопрос господина Акимова о диагнозе свидетельница сообщила, что заболевание является следствием «информационной перегрузки»: «Я слишком много читала книг и смотрела много фильмов».
„Ъ“ продолжит следить за процессом.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ