Управление ФАС по Приморскому краю приняло решения по делам, связанным с противостоянием между ОАО «Дальэнерго» и ООО «Находкинская электросеть». Антимонопольщики признали действия находкинской компании — транспортировщика энергии в обесточивании офиса «Приморского морского пароходства» оправданными, возложив ответственность за необеспечение доставки электроэнергии на «Дальэнерго». В «Дальэнерго» не исключили, что обжалуют решение УФАС.
Второе дело, возбужденное с подачи «Дальэнерго», заключалось в нарушении «сетевиками» ст.10 ФЗ «О конкуренции» («Искажение сведений, введение клиента в заблуждение относительно производителя товара»). Это обвинение вызвала рассылка ООО потребителям призывов к заключению с ним договоров напрямую — минуя производителя электроэнергии, с которым все клиенты договоры уже имели. УФАС признало факт нарушения и вынесло «Электросети» предписание отозвать эти документы.
Наконец, третье дело было инициировано «Приморским морским пароходством» (ПМП). ПМП обвинило сетевиков в нарушении ст.5 того же закона — в ограничении монополистической деятельности. Жалоба была вызвана прекращением подачи электроэнергии в принадлежащее пароходству крупное офисное здание на улице Пограничной в Находке. Офисный центр был обесточен 19 января, после чего ООО потребовало от ПМП заключения прямого договора. В настоящий момент электричество подается туда с резервного дизеля-генератора «Дальэнерго», причем производитель берет на себя компенсацию разницы в ценах — 1 кВт/час «дизельного» электричества стоит 7 руб. против обычной цены в 2,22 руб. УФАС постановило закрыть дело за недоказанностью факта нарушения. «„Дальэнерго“ само не решило вопрос по передаче продукта — оно не располагает сетями в Находке и, видимо, должно было договориться с транспортировщиками. В любом случае, к находкинскому предприятию претензии отклоняются», — пояснил „Ъ“ господин Чернышев.
«Решение УФАС никоим образом не подтверждает легитимность „Находкинской электросети“, компании с уставным капиталом всего лишь в 20 тыс. руб. — заявили в пресс-службе «Дальэнерго». —Антимонопольщики руководствовались только тем, что свет в здании на Пограничной есть, а потому, дескать, права потребителей не нарушаются. Тот факт, что электричество подается с нашего резервного генератора, принят во внимание не был. Наша компания оставляет за собой право обжаловать это решение».
По мнению находкинских сетевиков, главным результатом рассмотрения в УФАС стало то, что приостановление подачи электричества в офисное здание признано законным. «Находкинская электросеть» намерена продолжать борьбу во всех инстанциях.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ