Защита Ходорковского возразила Краснокаменской колонии

Вчера адвокат Михаила Ходорковского Наталья Терехова представила возражения на кассационную жалобу администрации колонии, которую не устроило постановление городского суда Краснокаменска (Читинская область), снявшего с Ходорковского выговор за оставление рабочего места, объявленный ему руководством исправительного учреждения ЯГ 14/10. Судья Лариса Жукова, рассматривавшая жалобу заключенного, сообщила „Ъ“, что направит все материалы по кассации в Читинский облсуд на следующей неделе. Заседание кассационной инстанции состоится, скорее всего, в конце марта.

Руководство Краснокаменской колонии не согласно с судом, снявшим с заключенного Михаила Ходорковского (на фото) выговор за оставление рабочего места ФОТО ГРИГОРИЯ ТАМБУЛОВА

Вчера адвокат Наталья Терехова сообщила „Ъ“, что возражения на кассацию подготовила только она, хотя ее клиент Михаил Ходорковский по закону мог представить свои доводы. По ее словам, господин Ходорковский не имеет юридического образования, а содержание кассационной жалобы «касается норм процессуального и материального права, поэтому правильнее, если будет возражать юрист».
Напомним, что 14 декабря 2005 года Михаила Ходорковского наказали за оставление рабочего места в швейном цеху. 9 февраля Краснокаменский горсуд после трех выездных заседаний, проходивших на территории колонии ЯГ 14/10, удовлетворил жалобу адвоката экс-главы ЮКОСа и отменил взыскание, наложенное на заключенного администрацией исправительного учреждения. Госпоже Тереховой удалось убедить суд в том, что поиск ее клиентом слесаря-наладчика швейной машинки «нельзя трактовать как оставление рабочего места».
17 февраля администрация колонии подала в горсуд кассацию. По информации „Ъ“, администрация колонии заявила, что на заседаниях «судом исследовался вопрос об удовлетворении осужденными своих естественных потребностей и процедуре медицинского освидетельствования при приеме осужденных на работу, но не исследовались конкретные обстоятельства совершенного осужденным правонарушения».
Руководство колонии поддержали в Читинском областном управлении Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), считающем, что «решение суда не объективно, так как были рассмотрены не все обстоятельства дела». По словам судьи Ларисы Жуковой, в жалобе приведены «обычные доводы о том, что суд не учел доказательств ответчиков, также говорится о том, что суд долго совещался, что вынес не решение, а постановление». Госпожа Жукова подчеркнула, что суд рассматривал это дело «применительно к нормам УИК и УПК и вынес постановление».
По словам Натальи Тереховой, начальник колонии Александр Евстратов (жалоба подписана его именем.— „Ъ“) утверждает, что суд якобы нарушил тайну совещательной комнаты, так как отложил на день вынесение решения. Комментируя доводы ответчика, адвокат Наталья Терехова заявила „Ъ“, что они «весьма сомнительны». По ее словам, на трех выездных заседаниях суд тщательно занимался исследованием обстоятельств, приведших к вынесению Ходорковскому выговора.
Лариса Жукова сообщила, что материалы кассации будут направлены в Читинский областной суд на следующей неделе. Предполагается, что облсуд назначит дату рассмотрения кассационной жалобы на конец марта — начало апреля. Госпожа Терехова уточнила „Ъ“, что в облсуде помимо нее интересы Ходорковского будет защищать читинский адвокат Семен Розенберг.
СЕРГЕЙ БЕРГ, Иркутск