Виновны, но не для тюрьмы
Марине Раковой назначили пятилетний срок за хищения, но под стражу не взяли
К пяти годам лишения свободы приговорил во вторник Никулинский райсуд столицы бывшего заместителя главы Минпросвещения Марину Ракову. 40-летнюю экс-чиновницу признали виновной в причастности к мошенническому хищению около 50 млн руб., выделенных на образовательные программы и потерянных бюджетом от устройства на работу «мертвых душ». Шесть ее сообщников, включая экс-руководителей Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка) и Российской академии народного хозяйства и госуправления (РАНХиГС), получили условные сроки, хотя в прениях сторон прокуроры настаивали на посадке всех подсудимых.
Бывшего замминистра Марину Ракову (слева) суд приговорил к реальному сроку, а экс-ректора Шанинки Сергея Зуева (справа) — к условному
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Бывшего замминистра Марину Ракову (слева) суд приговорил к реальному сроку, а экс-ректора Шанинки Сергея Зуева (справа) — к условному
Фото: Иван Водопьянов, Коммерсантъ
Оглашение приговора по громкому уголовному делу судья Алексей Бобков неоднократно откладывал по различным причинам и в итоге вынес решение только с четвертой попытки, что заставило немало понервничать обвиняемых. Ранее многие из них были помещены под стражу, но потом освобождены из СИЗО, находились под домашним арестом или запретом определенных действий, сами приезжали на заседания. Опасаясь получить реальные сроки и вернуться в изоляторы, фигуранты захватили с собой вещи, которые могут понадобиться в заключении. Впрочем, они никому не пригодились, хотя все семь фигурантов были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
К реальному наказанию суд приговорил только Марину Ракову, назначив ей пять лет колонии общего режима со штрафом в 900 тыс. руб., лишил права занимать должности на госслужбе в течение двух лет и взыскал с нее более 2 млн руб. ущерба.
При этом суд решил не заключать экс-чиновницу под стражу, оставив ей до вступления приговора в законную силу прежнюю меру пресечения в виде домашнего ареста.
Бывший ректор Шанинки Сергей Зуев получил четыре года условно с испытательным сроком на такой же период и двухлетним запретом на работу в органах власти, а бывший исполнительный директор этого вуза Кристина Крючкова была приговорена к трехлетнему условному сроку с испытательным сроком и двухлетним запретом.
Экс-проректору РАНХиГС Ивану Федотову назначили три года условно с таким же испытательным сроком и двухлетним ограничением на работу в госструктурах, а экс-сотрудники Фонда новых форм развития образования (ФНФРО) Артур Стеценко, Максим Инкин и Евгений Зак получили три, три с половиной и четыре с половиной года условно соответственно. Последние двое также должны выплатить штрафы в 600 тыс. и 700 тыс. руб.
Представители защиты Марины Раковой после оглашения приговора заявили, что решение, обжаловать приговор или нет, будет принято после изучения судебного текста и консультаций с доверительницей. Такую же позицию занял и защитник Сергея Зуева. Между тем адвокат Ивана Федотова, председатель Московской коллегии адвокатов имени генерал-майора юстиции А. С. Кудряшова Марина Ярош сообщила “Ъ”, что приговор однозначно будет обжалован в апелляционной инстанции, напомнив, что в прениях сторон просила с коллегами суд оправдать ее клиента.
«В ходе судебного следствия не добыто ни одного доказательства совершения Иваном Владимировичем (Федотовым.— “Ъ”) мошенничества, напротив, все свидетели обвинения подтвердили его невиновность и непричастность к инкриминируемому преступлению»,— заявила госпожа Ярош.
Напомним, как рассказывал “Ъ”, уголовное дело о хищении денег Минпросвещения было начато столичной полицией в августе 2021 года, а речь в нем шла о пяти преступных эпизодах. По версии обвинения, была организована масштабная схема хищения бюджетных средств в 2018–2020 годах. Изначально в деле помимо семи обвиняемых, которые услышали во вторник приговор, фигурировал ректор РАНХиГС Владимир Мау, но позже его уголовное преследование было прекращено за непричастностью к преступлению.
В первом эпизоде дела речь идет о хищении 21,3 млн руб., выделенных Министерству просвещения в рамках реализации федеральных проектов «Образование» и «Учитель будущего». Эта сумма, по материалам дела, была якобы похищена через ФНФРО, который, как посчитало следствие, заключил два договора с Шанинкой на выполнение различных исследований, отчеты по которым были фальсифицированы. Остальные же эпизоды касаются незаконного получения фигурантами денег благодаря фиктивному трудоустройству 13 сотрудников Минпросвещения в Институт общественных наук и Федеральный институт развития образования, которые являются структурными подразделениями РАНХиГС. Как считает обвинение, «мертвые души» на протяжении нескольких лет не появлялись на работе, однако им выплачивалась зарплата, которая затем распределялась между обвиняемыми.
Почти все фигуранты в ходе следствия признали свою причастность к хищениям, оформили явки с повинной и даже добровольно возместили причиненный ущерб.
Правда, в суде ряд из них заявили, что не согласны с квалификацией своих действий, и стали настаивать на более «легких» статьях УК. Позиция поменялась после того, как прокурор в прениях сторон попросил для всех подсудимых реальные сроки наказания от трех лет для рядовых участников хищений до восьми лет для Марины Раковой.
Иван Федотов, которому вменялся только один эпизод, связанный с «мертвыми душами», например, утверждал, что не имел никакого корыстного умысла, а вся его вина заключается лишь в выполнении просьбы замминистра и небрежности в работе с документами. Примерно о том же говорили и остальные, за исключением двух обвиняемых, которые заявили о полном раскаянии и просили лишь о снисхождении.