Постам назначили срок

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по одному из первых возбужденных уголовных дел, связанных с критикой специальной военной операции на территории Украины. 36-летний режиссер-документалист, философ и активист Всеволод Королев получил три года колонии общего режима по делу о распространении «фейков об армии». Он опубликовал два поста в социальной сети «ВКонтакте» о событиях в Буче, Донецке и Бородянке весной 2022 года после введения туда войск российской армии. Суд решил, что господин Королев публично распространил заведомо ложную информацию об использовании вооруженных сил, причем сделал это по мотивам политической ненависти и вражды. Он сможет выйти из колонии уже через пять месяцев — с учетом срока, проведенного в СИЗО.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Изначально режиссера задержали в 2022 году за участие в несанкционированном собрании, однако сразу после того, как его административный срок закончился, ему предъявили обвинение в распространении заведомо ложной информации о ВС РФ по мотивам политической ненависти (пункт «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ). Поводом для возбуждения дела стали два поста в соцсети «ВКонтакте». В них содержалась информация о действиях ВС РФ, которую Минобороны РФ сочло не соответствующей действительности.

До начала заседания, на котором Всеволоду Королеву вынесли приговор, сотрудники федеральной службы судебных приставов начали выписывать на отдельный бумажный лист список всех, кто на входе говорил, что пришел на процесс по делу активиста, заметил корреспондент «Ъ-СПб».

В зал на время оглашения приговора пустили немногим более 30 слушателей, в коридоре осталось еще около 15 человек. В том числе на заседание пришел отец Всеволода Королева. Адвокат Мария Зырянова на оглашении присутствовать не смогла: в этот момент она находилась в горсуде на апелляции на приговор другой активистки, осужденной по той же статье,— Ольги Смирновой.

Дело в отношении Всеволода Королева поступило в суд в октябре 2022 года. Через два месяца его начали рассматривать по существу. За это время обвинение огласило доказательства вины режиссера. Среди них — справка из управления МВД об участии господина Королева в некоем «радикальном оппозиционном движении», вещественные доказательства в виде изъятых при обыске в квартире плакатов, блокнотов и тетрадей. Что именно за радикальное движение — в полиции не уточнили. В записях режиссера следствие обнаружило «рассуждения на тему политики и власти». В ответ на это адвокат Мария Зырянова замечала, что подсудимый по образованию философ, а рассуждать на подобные темы входит в рамки его профессии.

Плакаты, с которыми он выходил на пикеты в 2019–2020 годах, к делу приобщили без пояснений. На заседаниях о них практически не говорили. Доказательством вины Всеволода Королева были скриншоты его страницы во «ВКонтакте», допрос двух свидетелей и лингвистическая экспертиза, на которой и строилось обвинение. Скриншоты вызвали много вопросов у стороны защиты. Госпожа Зырянова замечала, что акт осмотра страницы сделан со множеством нарушений законодательства России: оперативник в акте не уточнил, что кадрировал скриншоты, время на устройстве не соответствует времени, указанном в документе, а интернет-соединение и иконки отображаются не как на телефоне, а как на компьютере (хотя осмотр, согласно документам, проводился именно с мобильного устройства).

Сомнения у стороны защиты вызывал и допрос свидетелей. Так, один из них давал противоречивые показания, а потом заявил, что подписывал документы в отделе полиции под давлением сотрудников. Позже специалисты, привлеченные адвокатом, проанализировали письменные показания и объяснения свидетелей. Они решили, что их писал один и тот же человек, так как в обоих текстах содержатся одни и те же стилистические обороты, грамматические ошибки и опечатки.

Независимые специалисты раскритиковали также и судебную экспертизу, которую заказало обвинение. Ее проводили сотрудники Центра экспертиз СПбГУ лингвист и профессор университета Алла Тепляшина и ее коллега, кандидат политических наук, доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований Ольга Сафонова. Они проанализировали публикации Всеволода Королева на предмет «фейков об армии» и политической ненависти. По словам ученого в области языка и судебной экспертизы Игоря Жаркова и психолога Вероники Константиновой, в их заключении отсутствуют указания, что в постах господина Королева содержалась негативная оценка армии России, а эксперты вырывают фразы из контекста.

Прокурор просил приговорить режиссера к девяти годам колонии при максимальном сроке по ст. 207.3 УК РФ в десять лет. Кроме того, прокуратура потребовала запретить режиссеру после освобождения в течение четырех лет администрировать сайты и публиковать что-либо в интернете. Адвокат Мария Зырянова во время прений говорила, что запрашивать девять лет из десяти возможных при отсутствии отягчающих обстоятельств — «не укладывается в элементарные нормы Уголовно-процессуального кодекса». Также она в целом подвергла сомнению конституционность статьи 207.3 УК РФ и назвала ее ограничивающей свободу слова, мысли и права на распространение информации, политические и идеологическое разнообразие. Хотя именно эти пункты, согласно Конституции, являются основами государственного строя.

В последнем слове Всеволод Королев рассказал о сожалении к судье Марине Горячевой и добавил, что всегда верил в человечность. Сегодня, 20 марта, она вынесла ему приговор: три года колонии общего режима при запрашиваемых девяти. Кроме того, господину Королеву запретили заниматься администрированием сайтов в течение четырех лет. После оглашения приговора слушатели начали хлопать в зале заседания.

Вероятно, это самый мягкий приговор по уголовной статье о «фейках об армии». В СИЗО режиссера поместили 13 июля 2022 года, так что с учетом проведенного под следствием времени осужденный выйдет на свободу менее чем через полгода.

Интересно, что трехлетний приговор господину Королеву вынесли, несмотря на то, что по предусмотренному пункту статьи дают от пяти до десяти лет лишения свободы.

Полина Пучкова