жалоба
Свердловский облсуд вчера отказал в удовлетворении кассационной жалобы адвокатов экс-сотрудника ФСБ РФ Михаила Трепашкина на решение Тагилстроевского райсуда, которое не позволило ему условно-досрочно освободиться из колонии. Заседание состоялось несмотря на то, что защита господина Трепашкина просила перенести слушания в связи с отсутствием двух основных адвокатов Елены Липцер и Сергея Бровченко. С подробностями — корреспондент Ъ ДМИТРИЙ Ъ-ВАСИЛЬЕВ.
На вчерашнем слушании кассационной жалобы отбывающий наказание в ИК-13 Михаил Трепашкин, которому в ноябре 2005 года было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО) (Ъ подробно писал об этом), присутствовал виртуально. После того как господин Трепашкин заявил, что желает лично участвовать в заседании суда, его этапировали в СИЗО #1 Екатеринбурга. Впрочем, в зал суда его не допустили — он мог наблюдать за происходящим посредством видеоконференцсвязи. Присутствующие же в зале могли видеть его на большом жидкокристаллическом мониторе. Михаил Трепашкин был одет все в тот же черный спортивный костюм и выглядел несколько осунувшимся и усталым.
К началу слушаний выяснилось, что из Москвы не смогли приехать адвокаты Елена Липцер и Сергей Бровченко.
— Они прислали телеграмму, в которой указали, что не могут сегодня присутствовать в связи со своей занятостью в других процессах, и просят отложить слушания на 3 апреля,— сообщила присутствующим председательствующая Ирина Громова и обратилась к адвокату Любови Косик и общественному защитнику господина Трепашкина Сергею Кузнецову с вопросом: — Считаете возможным продолжать заседание в отсутствие этих адвокатов?
— Для этого мне нужно будет посоветоваться с моим подзащитным, поэтому прошу объявить перерыв на два часа,— сообщила госпожа Косик.
— Зачем? — удивилась судья.— Михаил Трепашкин вас сейчас слышит и видит, советуйтесь здесь, мы вас оставим на несколько минут.
— Нет, мы категорически против,— в один голос заявили Людмила Косик и Сергей Кузнецов,— общение должно проходить наедине.
Эти реплики вывели судью из себя. Она явно не была настроена в очередной раз откладывать слушания (первый раз слушания были назначены на 8 февраля 2006 года, но были перенесены из-за того, что Михаил Трепашкин подал ходатайство о том, что хочет лично участвовать в процессе.—Ъ), и поэтому достаточно категорично заявила стороне защиты:
— Так, если вы не можете сейчас спросить у своего подзащитного мнения по этому вопросу, то я возьму на себя эту миссию. Осужденный Трепашкин, вы согласны с тем, что заседание можно продолжить в отсутствие ваших московских адвокатов?
— Нет, я категорически возражаю, так как не знаком с сутью кассационных жалоб отсутствующих адвокатов.
В свою очередь, представитель прокуратуры Юрий Исаков, наоборот, посчитал, что у господина Трепашкина достаточно защитников, и поэтому просил суд рассматривать жалобы без них. Судьи с ним согласились и зачитали жалобы, в которых адвокаты считали решение Тагилстроевского райсуда незаконным, так как не были полностью исследованы все аргументы в пользу того, что Михаил Трепашкин может быть условно-досрочно освобожден. Кроме того, адвокатов не устраивало, что суд отказал их подзащитному в УДО на основании того, что тот не признался в содеянном преступлении — в разглашении государственной тайны. За это, напомним, господин Трепашкин был приговорен к четырехлетнему заключению.
Закончив читать жалобы, суд дал слово Михаилу Трепашкину, который, как и на слушаниях об условно-досрочном освобождении, говорил очень эмоционально.
— Суд не принял во внимание тот факт, что за меня поручилось очень много бывших и действующих сотрудников милиции и госбезопасности. И при этом судья прислушался к мнению двух осужденных ИК-13, которые якобы были свидетелями того, что я не поздоровался с представителем администрации колонии, за что и получил взыскание. То есть людям, у которых вся грудь в орденах верить нельзя, а к мнению наркобарыги и убийцы нужно прислушиваться?
Впрочем, судьи не стали отвечать на этот вопрос. Они внимательно слушали Михаила Трепашкина, периодически листая его личное дело. Выступление экс-сотрудника ФСБ РФ длилось около получаса. Когда он дошел до того, что не может, находясь в зоне, обеспечивать свою семью (у Михаила Трепашкина на иждивении пятеро детей.—Ъ), на его глазах заблестели слезы, а голос дрогнул.
— У меня сын не смог поступить в вуз, так как ему сказали, что я преступник, а одна из дочерей вынуждена была бросить школу и пойти работать посудомойкой, чтобы помочь моей жене.
Тем не менее он смог взять себя в руки и закончил свой монолог, попросив судей отменить решение Тагилстроевского суда.
Об этом же просили и его защитники, ссылаясь на то, что Михаил Трепашкин болен астмой, а это заболевание входит в официальный перечень болезней, с которыми осужденным можно не отбывать наказание, связанное с лишением свободы.
В свою очередь, представитель прокуратуры заявил, что Михаил Трепашкин не достоин УДО, так как не проявил себя с хорошей стороны, находясь в ИК-13, и имел на момент рассмотрения ходатайства взыскания.
Судьи после 20-минутного перерыва вынесли решение оставить постановление Тагилстроевского райсуда без изменений, а жалобы адвокатов без удовлетворения. На это защитникам осталось сказать журналистам, что они обжалуют это решение в президиуме суда Свердловской области.
— Он не мальчик, чтобы сидеть в колонии,— заявила Любовь Косик,— он 25 лет на службе у государства был и ничем не провинился перед обществом.