Вчера Свердловский облсуд отказал в удовлетворении кассационной жалобы адвокатов экс-сотрудника ФСБ РФ Михаила Трепашкина на решение Тагилстроевского райсуда, который отказал ему в условно-досрочном освобождении (УДО). Заседание состоялось, несмотря на то, что защита господина Трепашкина просила перенести слушания в связи с отсутствием двух основных адвокатов Елены Липцер и Сергея Бровченко. Подробности в материале корреспондента „Ъ“ ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВА.
К началу слушаний выяснилось, что из Москвы не смогли приехать адвокаты Елена Липцер и Сергей Бровченко.
— Они прислали телеграмму, в которой указали, что не могут сегодня присутствовать в связи со своей занятостью в других процессах, и просят отложить слушания до 3 апреля, — сообщила присутствующим председательствующая Ирина Громова, и обратилась к адвокату Любови Косик и общественному защитнику Сергею Кузнецову, — считаете ли возможным продолжать заседание в отсутствие этих адвокатов?
— Для этого мне нужно будет посоветоваться с моим подзащитным, поэтому прошу объявить перерыв на два часа, — ответила госпожа Косик.
— Зачем? — удивилась судья, — Михаил Трепашкин вас сейчас слышит и видит, советуйтесь здесь, мы вас оставим на несколько минут.
— Мы категорически против, — в один голос заявили Людмила Косик и Сергей Кузнецов, — общение должно проходить наедине.
Очевидно, подобные заявления защитников вывели судью из себя. Тем более, что она явно не желала переносить в очередной раз слушания (первый раз слушания были назначены на 8 февраля 2006 года, но были перенесены из-за того, что Михаил Трепашкин подал ходатайство о том, что хочет лично участвовать в процессе. — „Ъ“), и поэтому достаточно категорично заявила адвокатам:
— Если вы не можете сейчас спросить у своего подзащитного мнения по этому вопросу, то я возьму на себя эту миссию. Осужденный Трепашкин, вы согласны с тем, что заседание можно продолжить в отсутствие ваших московских адвокатов?
— Нет, я категорически возражаю. Так как не знаком с сутью кассационных жалоб отсутствующих адвокатов.
В свою очередь представитель прокуратуры Юрий Исаков, наоборот, посчитал, что у господина Трепашкина достаточно защитников и поэтому просил суд рассматривать жалобу без них. Судьи с ним согласились и зачитали суть жалоб, в которых адвокаты считали, что решение Тагилстроевского райсуда незаконно, так как не были полностью исследованы все доказательства того, что Михаил Трепашкин может быть освобожден условно-досрочно. Кроме того, адвокатов не устраивало, что суд отказал их подзащитному в УДО на основании того, что тот не признался в содеянном преступлении — в разглашении государственной тайны.
Закончив читать жалобы, судья дала слово Михаилу Трепашкину, который, как и на слушаниях об условно-досрочном освобождении, говорил очень эмоционально.
— Суд не принял во внимание тот факт, что за меня поручилось очень много бывших и действующих сотрудников милиции и госбезопасности. И при этом судья прислушался к мнению двух осужденных ИК-13, которые якобы были свидетелями того, что я не поздоровался с представителем колонии, за что и получил взыскание. То есть людям, у которых вся грудь в орденах, верить нельзя, а к мнению наркобарыги и убийцы нужно прислушиваться?
Впрочем, судьи не стали отвечать на этот вопрос. Они внимательно слушали Михаила Трепашкина, периодически листая его личное дело. Выступление экс-сотрудника ФСБ длилось около получаса. Когда он дошел до того, что не может, находясь в зоне, обеспечивать свою семью (у Михаила Трепашкина на иждивении пятеро детей. — „Ъ“), в глазах его появились слезы, а голос дрогнул:
— У меня сын не смог поступить в вуз — ему сказали, что я преступник, а дочь одна вынуждена была бросить школу и пойти работать посудомойкой, чтобы помочь жене.
Резюмируя, господин Трепашкин попросил судью отменить решение Тагилстроевского суда. Об этом же просили и его защитники, ссылаясь на то, что Михаил Трепашкин болен астмой, а это заболевание входит в официальный перечень болезней, с которыми осужденным можно не отбывать наказание, связанное с лишением свободы.
В свою очередь представитель прокуратуры заявил, что Михаил Трепашкин не достоин УДО, так как, находясь в ИК-13, не проявил себя как активный участник общественной жизни колонии. К тому же на момент рассмотрения ходатайства об УДО в ноябре прошлого года он имел одно взыскание (сейчас их уже три. — „Ъ“).
Судьи после 20-минутного перерыва вынесли решение оставить постановление Тагилстроевского райсуда без изменений, а жалобы адвокатов без удовлетворения. Защитники, со своей стороны, пообещали журналистам, что обжалуют это решение в президиуме суда Свердловской области.
— Он не мальчик, чтобы сидеть в колонии, — заявила Любовь Косик, — он 25 лет на службе у государства был и ничем не провинился перед обществом.