Вчера Нижегородский областной суд начал рассмотрение по существу уголовного дела в отношении старшего оперуполномоченного по особо важным делам МВД РФ полковника милиции Марка Переверзева, прикомандированного к бывшему губернатору Геннадию Ходыреву помощником по борьбе с коррупцией. Полковника обвиняют в вымогательстве денег у нижегородских предпринимателей и совершении действий, которые выходили за пределы его должностных полномочий. Защита Марка Переверзева считает, что «следствием собраны необъективные доказательства вины подсудимого».
По данным следствия, в период с декабря 2004 года по 14 февраля 2005 года Переверзев и Гурин при посредничестве Староверова и Шарова «путем вымогательства» получили взятку в «особо крупном размере» (всего около 450 тыс. руб.) за содействие в получении ООО «Энергопромснаб» лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома цветных металлов.
Как следует из обвинительного заключения, в ноябре 2004 года нижегородский предприниматель, представлявший интересы ООО, обратился к господину Староверову, которого ранее знал как поставщика лома черных металлов, с просьбой помочь в получении лицензии в Лицензионной палате Нижегородской области. Павел Староверов, в свою очередь, адресовал просьбу коммерсанта Алексею Шарову, который лично знал Марка Переверзева, ставшего в апреле 2004 года помощником губернатора Геннадия Ходырева. Как пояснил гособвинитель, согласно постановлению нижегородского губернатора, любое решение о предоставлении лицензии на любой вид деятельности не могло быть принято областной Лицензионной палатой без предварительного согласования с Марком Переверзевым.
По словам гособвинителя Андрея Юдина, «действуя вопреки интересам службы и из корыстных побуждений», господин Переверзев потребовал за «положительное согласование (вопроса о лицензии. — »Ъ«) и общее покровительство для фирмы „Энергопромснаб“ в последующем» автомобиль Toyota Lexus RX-300 стоимостью $32-36 тыс., однако потом снизил размер «вознаграждения за услуги» до $10-12 тыс. «Для конспирации своих действий и получения взятки Переверзев предложил Шарову в дальнейшем поддерживать связь с их общим знакомым Сергеем Гуриным»,- продолжал зачитывать обвинительное заключение Андрей Юдин.
По данным следствия, в январе 2005 года Переверзев и Гурин получили через посредников первую взятку от нижегородского коммерсанта в размере $1,5 тыс. А 14 февраля 2005 года Староверов был задержан с поличным сотрудниками УФСБ при попытке передать им же еще 400 тыс. руб. Спустя некоторое время были задержаны Гурин, Шаров и Переверзев.
После этого гособвинитель сообщил еще о трех эпизодах уголовного дела, по которым Марку Переверзеву были предъявлены обвинения в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), «выразившемся в причинении препятствий работе Лицензионной палаты Нижегородской области». Как следует из обвинительного заключения, господин Переверзев, затягивая согласования по лицензированию, «воспрепятствовал законной предпринимательской деятельности трех предприятий»: ООО «Росмет» (сумму ущерба компании следственные органы оценили в 465 тыс. руб.), ОАО «Выксунский металлургический завод» (690 тыс. руб.) и ООО «Саден» (780 тыс. руб.). Более того, по подсчетам следователей, «от незаконных действий Переверзева» федеральный и областной бюджеты недополучили в виде акцизных сборов около 11 млн руб.
Когда обвинитель закончил, слово предоставили подсудимым. Сергей Гурин, Павел Староверов и Марк Переверзев своей вины не признали. «Нет никакого криминала в том, что люди выражают свою благодарность за оказанную им помощь, а мы ее принимаем»,- заявил суду Сергей Гурин. Адвокаты подсудимых со своей стороны начали взывать к «чести, моральному облику и благоразумности» присяжных заседателей. Адвокат Переверзева Дмитрий Коленков посетовал на то, что присяжные «не поняли и десятой части из речи прокурора», и призвал их «не делать скоропалительных выводов и принять правильное и справедливое решение»: «И пусть вас не смущает клетка, в которую помещен мой подзащитный. Это отнюдь не доказывает его вину». По мнению защитника, «данное уголовное дело имеет ярко выраженный обвинительный уклон», а «следствием собраны необъективные и небезупречные доказательства вины подсудимого». Адвокат Гурина обратил внимание присяжных на то, что «в деле больше политики, чем криминала».
Адвокат подсудимого Шарова сказала суду, что ее подзащитный — «единственный, кто признает свою вину в полном объеме», после чего пожелала коллегии присяжных удачи.
Вызванному в суд в качестве свидетеля начальнику отдела лицензирования Лицензионной палаты Нижегородской области Анатолию Батищеву пришлось отвечать на вопросы не только прокурора и защитников, но и самого подсудимого Переверзева. Свидетель подтвердил, что федеральное законодательство не обязывало палату согласовывать свои решения о выдаче лицензий с помощником губернатора Переверзевым: «Постановление главы региона я воспринял как обузу и бумажную волокиту». По словам свидетеля Батищева, «заключения Переверзева не носили категоричного характера» и были лишь рекомендациями.
В ходе судебных слушаний судья Светлана Музурук неоднократно посматривала на часы, торопила адвокатов и делала замечания подсудимому Переверзеву, прося его «говорить по существу и фактическим обстоятельствам». Тем не менее уложиться в отведенное регламентом время так и не удалось: суд не успел заслушать показания других свидетелей по делу. Процесс продолжится уже сегодня.
СЕРГЕЙ ДРУЖИНИН