Форменное избиение

Сержант пострадал из-за отсутствия обмундирования

Вчера Екатеринбургский гарнизонный военный суд вынес приговор капитану танковой части № 55062 Сергею Зайцеву, который избил младшего сержанта Михаила Татаринова. Гособвинению не удалось доказать, что в результате избиения, здоровью пострадавшего был нанесен серьезный вред, и вместо 3-х лет лишения свободы суд приговорил капитана Зайцева к 4-м годам лишения свободы условно. Подробности в материале корреспондента „Ъ“ ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВА.
На вчерашнее оглашение приговора капитан Сергей Зайцев, который на время следствия и суда был выпущен под подписку о невыезде, пришел в военной форме. Он пытался сохранять спокойствие, но все время потирал подбородок руками, что выдавало его волнение. Скорее всего, его беспокоило, что суд согласится с доводами прокуратуры, которая просила для подсудимого 3 года лишения свободы. Капитана Зайцева прокуратура Еланского военного гарнизона (Свердловская область) обвиняла в том, что он избил младшего сержанта Михаила Татаринова, чем превысил свои должностные полномочия (п. «а» части 3 статьи 286 УК РФ).

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Игорь Шаргородский оглашал приговор по-военному четко и быстро. В течение получаса судья огласил все обстоятельства дела, из которых следовало, что 8 июня 2005 года в канцелярии роты капитан Сергей Зайцев ударил один раз ногой в живот, несколько раз головой об стол и бил ногами по голове младшего сержанта Михаила Татаринова. Причиной избиения послужило то, что у сержанта пропала новая форма. Капитан потребовал купить такую же, но сержант этого так и не сделал. После избиения Михаил Татаринов самовольно покинул часть и в течение четырех месяцев, до октября 2005 года, скрывался в Пермской области, где его нашел отец. Он и привел сына в прокуратуру, где Михаил написал заявление о противоправных действиях капитана Зайцева. Впоследствии младший сержант был комиссован из армии в связи с тем, что медики обнаружили у него «органическое расстройство личности» (сейчас ему запрещено управлять автотранспортом, хотя в армии он был командиром танка).

«Подсудимый Зайцев в суде свою вину не признал и давал противоречивые показания, — объявил Игорь Шаргородский, — сначала он говорил, что не бил сержанта, потом, что ударил один раз ногой по ягодицам. Между тем показания сослуживцев, которые видели, как потерпевший выходил из канцелярии с кровотечением из носа, последовательны».

Не удовлетворили суд и показания основного свидетеля по делу — заместителя командира роты по воспитательной работе Андрея Прыткова, который присутствовал при избиении сержанта. Он заявлял, что видел, как Сергей Зайцев ударил Михаила Татаринова ногой по ягодицам, но смог остановить избиение: «Прекрати, а то ведь убьешь». Эта фраза, по мнению судьи, не соответствует тому, что на самом деле происходило в тот день в канцелярии роты.

Тем не менее, так как стороны процесса отказались от назначения судебно-медицинской экспертизы, суд посчитал, что факт наличия на теле Михаила Татаринова синяков и ссадин после событий 8 июня 2005 года не доказан. И учитывая наличие у капитана Зайцева малолетнего ребенка, приговорил его к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, лишил воинского звания и права на 2 года занимать должности в вооруженных силах.

На этих словах Сергей Зайцев облегченно вздохнул. Тем временем судья объявил, что удовлетворил иск потерпевших в размере 702 тысяч рублей, чтобы возместить транспортные расходы на поиск отцом сына, лечение и моральный ущерб, только частично.

«Потерпевший не сам явился в органы прокуратуры после избиения и скрывался по собственному желанию. А также то, что тяжкие последствия для него наступили именно в связи с действиями капитана Зайцева, не подтверждены результатами судебно-медицинской экспертизы», — пояснил судья, добавив, что с командования части будет взыскано 30 тысяч рублей в качестве морального ущерба.

Ни одна из сторон вчера не смогла сказать корреспонденту „Ъ“ будут ли они оспаривать решение суда. Адвокат Михаила Татаринова лишь сказал, что «в принципе приговор правильный»:

— А вот насчет иска мы еще подумаем, так как можем назначить экспертизу и попытаться вновь обратиться с ее результатами в суд.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...