Вчера арбитражный суд Нижегородской области приступил к рассмотрению по существу исков Нижегородской топливно-энергетической компании к Нижегородскому госуниверситету им. Н. И. Лобачевского. Камнем преткновения между НТЭК и вузом стало структурное подразделение университета — музей науки «Нижегородская радиолаборатория», занимающий первый этаж в здании НТЭК. Газовики считают, что вуз использует не по назначению большую часть помещения, а вуз настаивает, что НТЭК получила здание в собственность незаконно.
Ъ Музей радиолаборатории, с 1974 года принадлежавший заводу им.Фрунзе, в 1998 году по ходатайству завода был передан университету. В сентябре 1998 года помещение, в котором располагался музей, распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Нижегородской области (КУГИ), было передано в безвозмездное пользование университету. На основании этого распоряжения КУГИ, НТЭК и университет подписали трехстороннее соглашение.
В качестве третьего лица по ходатайству ННГУ к участию в арбитражном процессе был привлечен департамент государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области. Однако департамент, пояснив, что оспариваемое имущество в реестре государственного имущества области не значится, попросил рассматривать дело без него. Тем не менее на вчерашних слушаниях судья Роман Олисов решил, что участие департамента в деле необходимо для того, чтобы разобраться в истории вопроса, и пообещал сторонам предупредить третью сторону об административной ответственности в случае неявки на следующее заседание.
Вчера же обе стороны выступили перед журналистами с разъяснением своих позиций. Ни распоряжение КУГИ, ни трехсторонний договор не содержат информацию о том, какие именно помещения и какой площадью были переданы в пользование ННГУ. Именно этот пробел обе стороны трактуют в свою пользу. Представляющий интересы ННГУ в арбитраже Антон Велин настаивает, что НТЭК незаконно получила помещение в собственность. Об этом сторонники университета готовы заявить в обращении губернатору Валерию Шанцеву и руководству «Газпрома». В свою очередь НТЭК, ссылаясь на ст.432 Гражданского кодекса РФ, устанавливающую, что существенным условием договора безвозмездного пользования является четкое определение объекта договора, позволяющее однозначно определить подлежащие передаче помещения, считает, что ранее подписанный трехсторонний договор является незаключенным. Поэтому, по мнению НТЭК, расположение музея на первом этаже здания компании является незаконным. По словам начальника управления правовых и корпоративных отношений компании Натальи Гливко, НТЭК готова ежегодно оказывать университету благотворительную помощь на сумму, равную затратам на содержание помещения. Однако пока, по словам госпожи Гливко, все предпринятые НТЭК попытки договориться с вузом оказались безрезультатными.
Рассмотрение дела в арбитражном суде продолжится 4 апреля. «Ъ» будет следить за развитием событий.
ИРИНА НИКИТИНА