Вчера Нижегородский областной суд продолжил рассмотрение по существу уголовного дела в отношении старшего оперуполномоченного по особо важным делам МВД РФ полковника милиции Марка Переверзева, прикомандированного к бывшему губернатору Геннадию Ходыреву в качестве помощника по борьбе с коррупцией. Полковника обвиняют в вымогательстве и превышении должностных полномочий. На вчерашнем заседании суд заслушал показания одного из ключевых свидетелей по делу — начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом стратегического сырья и природных ресурсов при ГУВД Нижегородской области Алексея Шарова, подробно рассказавшего обо всех обстоятельствах передачи взятки. По мнению Дмитрия Коленкова, адвоката Марка Переверзева, обвинение основано исключительно на показаниях Алексея Шарова, который сам «является обвиняемым и в силу закона не несет ответственности за правдивость своих показаний».
Напомним, кроме бывшего помощника губернатора Марка Переверзева обвиняемыми по делу проходят главный специалист администрации губернатора области Сергей Гурин, начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом стратегического сырья и природных ресурсов при ГУВД Нижегородской области Алексей Шаров и неработающий Павел Староверов, которым инкриминируется получение взятки и пособничество в получении взятки. По мнению защиты Марка Переверзева, именно показания Алексея Шарова легли в основу обвинения.
На допросе в суде Алексей Шаров, бывший начальник отдела по борьбе с незаконным оборотом стратегического сырья и природных ресурсов при ГУВД Нижегородской области, действительно подробно рассказал о переговорах со Староверовым и нижегородскими предпринимателями, которых он назвал «инвесторами», «должностными лицами обладминистрации» Переверзевым и Гуриным, а также озвучил суммы обещанных и переданных им взяток.
По словам Шарова, он познакомился с Марком Переверзевым и Сергеем Гуриным «во время совместной работы в правоохранительных органах», а Павла Староверова «знал с детства». По версии подсудимого, в сентябре 2004 года Староверов, а также замдиректора фирмы «Энергопромснаб», представлявшие интересы «инвесторов компании», обратились к нему «за юридической консультацией по ведению бизнеса», связанного с обработкой и реализацией лома цветных металлов. После чего попросили Шарова «через Переверзева посодействовать в получении предприятием соответствующей лицензии». Выслушав просьбу Шарова, Переверзев потребовал «в качестве вознаграждения за услуги» новый автомобиль Toyota Lexus RX-300 стоимостью до $80 тыс. и ежемесячную плату в 30 тыс. руб. «за беспрепятственную работу фирмы». Однако через некоторое время помощник губернатора согласился на $10-12 тыс. и порекомендовал также обратиться к сотруднику обладминистрации Сергею Гурину, который «может ускорить процесс выдачи лицензии». Как отметил Шаров, Гурин предпочел лично встретиться с «инвесторами», которые за содействие обещали главному специалисту нижегородской администрации «новогодний подарок» в размере $1 тыс.
Свои посреднические действия Шаров объяснил желанием впоследствии трудоустроиться в ООО «Энергопромснаб», чтобы «обеспечить себе достойную старость». Поэтому часть взятки в сумме $3 тыс. Шаров передал Переверзеву «из личных сбережений». «Беспокоясь о лицензии для „Энергопромснаба“, я хотел как можно быстрее приступить к работе, поэтому не задумывался об издержках», — пояснил обвиняемый Шаров.
Слушая показания Шарова, другие подсудимые не сдерживали эмоций. Переверзев недовольно качал головой, Староверов переговаривался с адвокатом и просил слова у судьи, а Гурин старательно вел какие-то записи. Некоторые из вопросов адвокатов приводили подсудимого Шарова в замешательство и вызывали недовольство судьи, раз за разом призывавшей защитников «спрашивать по существу».
Подсудимый Переверзев в свою очередь поинтересовался у Шарова, отключал ли тот батареи на сотовом телефоне, когда вел переговоры с «инвесторами». Шаров заметил, что делал это только тогда, когда общался с самим помощником губернатора.
Упрекнув Переверзева в том, что он отвечает на собственные вопросы сам, судья Светлана Музурук объявила перерыв в заседании.
В то же время, по мнению адвоката Дмитрия Коленкова, в действиях его подзащитного, Переверзева, нет состава преступления, а обвинение основано исключительно на показаниях Алексея Шарова, который сам «является обвиняемым и в силу закона не несет ответственности за правдивость своих показаний»: «Согласно практике и теории расследования дел о взятках, кроме показаний свидетелей и потерпевших, следствие должно обладать изъятым предметом взятки, то есть мечеными купюрами, а также аудио- или видеозаписью, подтверждающей сам факт получения взятки. Ничего этого в отношении Переверзева у следствия не было и нет. Да и на момент задержания получателей взятки Марк Переверзев был в служебной командировке в Москве», — считает адвокат.
Процесс продолжится сегодня. «Ъ» следит за развитием событий.
СЕРГЕЙ ДРУЖИНИН