Прокуроры оказались неподсудны

Вчера Комсомольский районный суд Тольятти отказал в иске Владимиру Сидорову, который требовал возбудить уголовное дело в отношении работников областной прокуратуры и УВД Самарской области. По мнению истца, работники правоохранительных органов проводили расследование дела по факту убийства его сына, редактора газеты «Тольяттинское обозрение» Алексея Сидорова, с грубыми нарушениями закона. В ближайшее время господин Сидоров собирается оспорить вынесенное решение в облсуде и направить иск по поводу противоправных действий работников правоохранительных органов в Генпрокуратуру РФ.

Вчера суд Комсомольского района Тольятти рассмотрел иск Владимира Сидорова, обвинявшего следователей прокуратуры в уголовных преступлениях, совершенных ими во время расследования обстоятельств смерти его сына Алексея – редактора «Тольяттинского обозрения». В своем исковом заявлении, которое состоит из 17 листов, господин Сидоров подробно указал на допущенные нарушения. В частности, по его мнению, следователи привлекли к уголовной ответственности заведомо невиновного человека (ст. 299 УК РФ), незаконно его арестовали (ст. 301), принудили его к даче показаний (ст. 302) и сфальсифицировали доказательства (ст. 303).
Главный редактор «Тольяттинского обозрения» Алексей Сидоров был убит около своего дома 9 октября 2003 года. Неустановленные преступники нанесли журналисту более семнадцати колотых ран острым предметом. Через несколько дней после этого правоохранительными органами был задержан работник ОАО «Куйбышевазот» Евгений Майнингер. Первоначально он признался в убийстве редактора ТО на бытовой почве. Однако, спустя некоторое время отказался от своих признательных показаний, заявив, что дал их под моральным и физическим давлением со стороны сотрудников милиции. После года, проведенного господином Майнингером в следственном изоляторе, суд Комсомольского района Тольятти вынес подсудимому оправдательный приговор с формулировкой «за непричастностью к совершению преступления». А 26 ноября 2004 года коллегия Самарского областного суда оставила вынесенное ранее решение в силе, добавив пункт о том, что сварщик «Куйбышевазота» реабилитирован и имеет право на возмещение материального и морального вреда. После вынесения оправдательного приговора суд постановил вернуть уголовное дело для проведения дополнительного расследования в самарскую облпрокуратуру. Дело в том, что в начале марта текущего года начальник УВД Тольятти Владимир Супрун на пресс-конференции заявил, что следственные органы располагают информацией об убийцах редакторов «Тольяттинского обозрения» Валерия Иванова (застрелен в 2001 году) и Алексея Сидорова (зарезан в 2003 году). «Нам известны лица, причастные к этим преступлениям. В том числе и заказчики, и исполнители. Сейчас они проживают в Тольятти. Но доказательной базы, которую требует новый УПК, у нас нет, поэтому прокуратура пока не может предъявить им обвинения»,— заявил Супрун. Отметим, что на сегодняшний день расследования дел по факту убийства Алексея Сидорова и Валерия Иванова приостановлены с формулировкой «за неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности» УПК РФ.
После этого признания господина Супруна отец убитого Алексея Сидорова – Владимир – заявил, что «начальник УВД расписался в непрофессионализме и бессилии перед криминалом всей правоохранительной системы» и подал заявление в суд, требуя привлечь к уголовной ответственности прокурора Комсомольского района Николая Шпакова, зампрокурора того же района Евгения Лаптева и следователя прокуратуры Александра Самусенко, которые работали по делу об убийстве Алексея Сидорова с 2003 года.
Любопытно, что представителем от областной прокуратуры на вчерашнем судебном заседании был зампрокурора Комсомольского района Евгений Лаптев, который непродолжительное время возглавлял следственную группу при расследовании убийства Алексея Сидорова. Несмотря на то, что Владимир Сидоров требовал привлечь к уголовной ответственности именно господина Лаптева. На заявление господина Сидорова об отводе представителя прокуратуры суд ответил отказом. В свою очередь, господин Лаптев заявил, что не согласен с предъявленным иском, сославшись на то, что «не соблюден порядок обращения за заключением о возбуждении уголовного дела». По его мнению, господин Сидоров должен был сначала обратиться в Генпрокуратуру РФ.
Судья Андрей Кириллов согласился с доводами прокуратуры и отказал господину Сидорову в возбуждении уголовного дела.
«Как выяснилось, простые граждане не могут напрямую обратиться в суд с подобными требованиями. Необходимо написать соответствующий иск в вышестоящую инстанцию, то есть в Генеральную прокуратуру РФ,— пояснил после суда Владимир Сидоров,— а представители Генпрокуратуры должны провести служебную проверку, и только после этого ее представитель и должен выходить с ходатайством в суд о возбуждении уголовного дела против работников милиции и прокуратуры, проводивших расследование». По словам господина Сидорова, он еще 6 июня прошлого года направил подобное заявление в Генеральную прокуратуру, однако никакого ответа до сих пор не получил.
В ближайшее время Владимир Сидоров собирается обжаловать решение тольяттинского райсуда в областном суде и направить еще одно заявление в Генпрокуратуру.
АНДРЕЙ СИМОНОВ, Тольятти