«Ужесточение наказания не всегда ведет к снижению уровня преступности»

Депутат от Крыма Михаил Шеремет заявил о планах инициировать вопрос введения смертной казни для осужденных за терроризм. Глава фракции «Единой России» Владимир Васильев в ответ сказал, что власти примут решение, которое будет отвечать ожиданиям общества. По мнению управляющего партнера адвокатского бюро «Правовой статус» Алексея Иванова, попытки вернуть высшую меру наказания для преступников юридически некорректны.

«После трагедии в "Крокус Сити" активизировались дискуссии об ужесточении уголовного наказания и возврате к смертной казни. Но, во-первых, представители науки и практики давно говорят о том, что ужесточение наказания не всегда ведет к снижению уровня преступности. Влияет профилактика преступлений. Во-вторых, любые попытки введения смертной казни юридически некорректны.

В последний раз смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года. Однако после того как наша страна стала членом Совета Европы, она приняла на себя обязательства об отмене смертной казни и ратификации протокола №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Относительно отмены смертной казни" (который, впрочем, так и не был ратифицирован).

Согласно Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, если государство подписало договор, подлежащий ратификации, но его не ратифицировало и вместе с тем не заявило о том, что принято решение не ратифицировать подписанный договор, оно должно вести себя так, чтобы это не противоречило данному договору (ст. 18).

Подписав, но не ратифицировав протокол №6, Россия приняла на себя международные обязательства по отмене смертной казни, что, впрочем, позволило судам выносить приговоры с назначением наказания в виде смертной казни, однако в исполнение они не приводились.

В современной истории России смертная казнь как вид уголовного наказания не применяется по квазиюридическим основаниям. В 1999 году Конституционный суд РФ принял постановление №3-П, в котором провозгласил неконституционность назначения наказания в виде смертной казни до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории России каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Позднее в Определении от 19 ноября 2009 года №1344-О-Р Конституционный суд РФ пришел к выводу, что "в Российской Федерации в настоящее время действует конкретизирующий закрепленные Конституцией РФ гарантии права на жизнь комплексный мораторий на применение смертной казни…".

Вместо полноценного законодательного запрета на смертную казнь Конституционный суд РФ принял решение, являющееся скорее политическим, но не полноценным юридическим запретом на смертную казнь, продиктованное скорее конъюнктурной избирательностью.

С 2022 года Россия прекратила свое членство в Совете Европы, а смертная казнь остается одним из видов уголовного наказания (п. 2 ст. 20 Конституции РФ; п. "н" ст. 44, ч. 1 ст. 45, ст. 59 УК РФ). Возможность применения смертной казни как исключительной меры наказания предусмотрена в пяти статьях УК РФ (ч. 2 ст. 105; ст. 277; ст. 295; ст. 317 и ст. 357).

Поэтому вопрос о применении смертной казни находится в политической, а не юридической сфере. Меня не удивит, если без изменения законодательства суды начнут применять в приговорах смертную казнь, а государство ее исполнять.

Полагаю, что любые дискуссии о применении смертной казни являются излишне политизированными, провокационными и популистскими. Можно ли быть уверенным, что это повлияет на борьбу с терроризмом, а не приведет к применению самого сурового наказания к невиновным и к очередной отмене конституционных и гражданских прав граждан?»

Наши оперативные новости и самая важная информация — в Telegram