Моторы дали сбой
Экс-гендиректор ТАНТК им. Бериева отправляется в колонию
Ростовский областной суд отказался отменить приговор ранее осужденному экс-гендиректору Таганрогского авиазавода Юрию Грудинину. В декабре 2023 года он был признан виновным в злоупотреблении полномочиями. Осужденный экс-гендиректор свою вину не признал и в жалобе просил отменить приговор. После отказа Ростовского облсуда вердикт вступил в законную силу. Таким образом, Юрию Грудинину предстоит отбывать шестилетний срок, который также включает наказание за предыдущее преступление (два с половиной года за хищение средств авиазавода).
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Ростовский областной суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы бывшего генерального директора Таганрогского авиазавода Юрия Грудинина на приговор, в соответствии с которым ранее он был признан виновным в злоупотреблении полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (ст. 201.1 УК РФ). Об этом «Ъ-Юг» сообщили в суде.
Сам приговор был вынесен Таганрогским городским судом в декабре 2023 года. Тогда экс-руководителю авиазавода назначили наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет (с учетом срока, который он уже отбывал по приговору за другое преступление). Осужденный вину не признал и в жалобе просил отменить приговор. Мотивировочная часть решения облсуда об отказе в удовлетворении жалобы пока не опубликована. Защищавший Юрия Грудинина адвокат Алексей Панин на телефонные звонки «Ъ-Юг» не ответил.
Юрий Грудинин был генеральным директором Таганрогского авиационного научно-технического комплекса им. Бериева в период 2015-2020 годов.
По версии обвинения, в 2018 году гендиректор дал указание финансово-экономическим службам авиазавода подготовить для Министерства обороны РФ пакет документов, подтверждающих возможность поставки по заказу военного ведомства авиационных двигателей Д-436 для самолетов-амфибий Бе-200.
При этом по данным следствия, Юрий Грудинин знал о том, что эти двигатели производит украинское предприятие «Мотор Сич», которое с 2018 года отказалось от их экспорта в Россию.
Тем не менее Юрий Грудинин заключил с Минобороны договор на поставку авиамоторов, однако получить их от украинской стороны не смог. Предприятие вернуло заказчику авансовый платеж, который составлял 2 млрд руб. Вместе с тем следствие установило, что возврат аванса был сделан не в полном объеме. Юрию Грудинину вменили в вину недостачу 60 млн руб., которые якобы были списаны со счета авиазавода в адрес налоговых органов как НДС с платежа по контракту. По версии следствия, после расторжения контракта налоговики перечислили эти деньги обратно на завод, но Юрий Грудинин потратил их на нужды предприятия.
По версии защиты, правительство Украины запретила предприятию «Моторс Сич» поставлять оборудование в Россию в начале 2018 года. В Минобороны РФ знали о сложившейся ситуации, тем не менее в декабре 2018 года ведомство провело закрытый тендер на изготовление нескольких Бе-200, по итогам которого с ТАНТ имени Бериева был заключен соответствующий контракт. У таганрогского предприятия имелась договоренность с «Мотор Сич», и необходимая партия Д-436 ждала отправки в Таганрог. Однако информация об итогах тендера была опубликована в открытых российских источниках, и власти Украины пресекли поставку. После этого завод отдал Минобороны все 2 млрд руб. аванса за двигатели, а вменяемые в вину Юрию Грудинину 60 млн руб. не имеют отношения к расторгнутому контракту. По данным защиты, спорная сумма действительно поступала от налоговиков, но это был возврат НДС по расчетам за предшествующую хозяйственную деятельность.
К моменту вынесения приговора по этому делу Юрий Грудинин уже отбывал срок за хищение 5 млн руб. средств авиазавода. По версии обвинения, он незаконно получал выплаты за использование патентованного изобретения для самолета-амфибии для МЧС, к которому не был причастен. За это в 2022 году он получил два с половиной года лишения свободы.