Вчера управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Нижегородской области признало завод «Красное Сормово» нарушившим антимонопольное законодательство. Антимонопольщики установили, что завод не согласовал с Региональной энергетической комиссией тарифы на услуги по передаче электрической и тепловой энергии и в результате установил разные расценки на энергию для своих субабонентов. Представители «Красного Сормова» не стали отрицать факт нарушения антимонопольного законодательства, пояснив, что не смогли самостоятельно разобраться в методике расчета тарифов.
Ъ Судостроительный завод «Красное Сормово» входит в группу компаний «Морские и нефтегазовые проекты» (МНП). По итогам 2004 года выручка от продаж завода составила 1 млрд 966,608 млн руб., прибыль от продаж — 90,155 млн руб., прибыль до налогообложения — 174,611 млн руб. Уставный капитал ОАО «Завод „Красное Сормово“» составляет 1 млн 497,9 тыс. руб. и разделяется на 1 млн 123, 351 тыс. обыкновенных и 374,451 тыс. привилегированных акций. 33,53% принадлежит Министерству имущественных отношений РФ, 60,87% — МНП.
Дело в отношении ОАО «Завод „Красное Сормово“» по признакам нарушения п.1 ст.5 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» («Злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке») было возбуждено УФАС по Нижегородской области по итогам проверки деятельности хозяйствующего субъекта прошедшей осенью 2005 года. Напомним, по результатам той же проверки предприятие было включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке по передаче тепла и электроэнергии больше 35%.
На вчерашнем заседании руководитель управления ФАС Геннадий Гудков напомнил представителям «Красного Сормова», что письмо РЭК о необходимости согласовать тарифы было направлено в адрес завода еще в 2004 году, однако никаких ответных действий предприятие до сих пор не предпринимало.
Кроме того, как выяснилось на слушаниях дела, в ходе изучения механизма расчета тарифов специалисты УФАС установили, что «Красное Сормово» устанавливало разные тарифы для разных потребителей. В частности, одним потребителям электроэнергия реализовывалась по закупочной цене, а другим по более высоким ценам. По словам руководителя УФАС Геннадия Гудкова, такая ценовая политика привела к перекрестному субсидированию: получалось, что одни предприятия платили за других.
Присутствовавшие на заседании главный энергетик завода Валерий Назаров, технический директор Александр Цепилов и начальник юридического отдела Марина Князева факт нарушения антимонопольного законодательства со стороны предприятия не отрицали. Затягивания сроков представления тарифов на согласование в РЭК они объяснили сложностью методических рекомендаций, в соответствии с которыми надо было производить расчеты. Отвечая на вопросы членов комиссии, Александр Цепилов пояснил, что отношения с субабонентами, которым предприятие поставляет электрическую энергию, складывались десятилетиями. Кроме того, все субабоненты завода расположены на территории и около «Красного Сормова» и не имеют технической возможности подключиться к другому поставщику.
Рассмотрев материалы дела, комиссия управления ФАС предписала предприятию до 1 июня согласовать тарифы с РЭК. Со своей стороны Геннадий Гудков пообещал походатайствовать от лица антимонопольного ведомства перед РЭК, чтобы заявка «Красного Сормова» на согласование тарифов была рассмотрена в приоритетном порядке. Геннадий Гудков также напомнил, что с 1 апреля текущего года предприятие должно разделить деятельность по передаче и сбыту электроэнергии.
ИРИНА НИКИТИНА