Вчера в Пятигорском городском суде завершились прения сторон на процессе по уголовному делу в отношении бывшего мэра города Владимира Шестопалова. Накануне гособвинитель заявил, что вина градоначальника в превышении должностных полномочий полностью доказана, и потребовал назначить господину Шестопалову наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с трехлетним испытательным сроком. Сам подсудимый уголовное дело назвал «сфальсифицированным и имеющим политический заказной характер». Защитники просили суд оправдать Владимира Шестопалова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
С ответной речью в прениях и с последним словом выступал сам пятигорский градоначальник. По словам господина Шестопалова, он уже в январе 2005 года четко понимал, что происходит и кто стоит за уголовным делом, возбужденным прокуратурой, однако не стал сворачивать с пути борьбы с коррупцией и не жалеет об этом. «Сценаристы и режиссеры-постановщики этого дела мудры, хитры и имеют колоссальный опыт на почве фабрикации заказных дел», — отметил господин Шестопалов.
Судье Ларисе Николенко, которая попросила его говорить только по существу уголовного дела, он с улыбкой пояснил, что подготовил целый том выступления, но поскольку «всем и так все ясно», то ограничится коротким выступлением. Однако за полтора часа господин Шестопалов успел рассказать об успехах работы своей администрации, повышении собираемости налогов и увеличении отчислений на ремонт жилого фонда. Вспомнил он и об администрации Юрия Васильева, которая «за три копейки продала все городское имущество, приносившее Пятигорску прибыль». Затем пятигорский глава переключился на показания основных свидетелей обвинения, в частности, его заместителя Юрия Корнета и начальницы финансового отдела Людмилы Козинкиной. По поводу господина Корнета Владимир Шестопалов прозрачно намекнул, что его бывший зам может без труда сам стать фигурантом уголовного дела.
На предыдущих заседаниях суда прокурорам пришлось выслушать от представителей защиты обвинения в фальсификации, в том, что, обосновывая обвинение, они не опирались на материалы дела, не точно цитировали показания свидетелей, не удосужились ссылаться на нормы процессуального права. Адвокат Анатолий Бурмистров даже заявил, что готовит ходатайство о возбуждении уголовных дел в отношении следователя прокуратуры Сергея Антоненко, а также всех обвинителей на процессе. Госпожа Титова, выступающая в качестве общественной защитницы Владимира Шестопалова, в свою очередь, назвала сотрудников прокуратуры «киллерами в погонах», а представителей судейского сообщества — «оборотнями в мантиях». В конце своей речи господин Шестопалов пожелал судье собрать «все свое мужество» при принятии решения и осознать всю ответственность, которая ложится на ее «хрупкие женские плечи».
Адвокаты мэра еще до начала прений заявили суду ходатайство о признании всех доказательств по делу недопустимыми и предложили прекратить против Владимира Шестопалова уголовное преследование в связи с отсутствием в его деятельности состава преступления. По мнению защиты, большая часть материалов, собранных следствием, добыты с нарушением закона. Кроме того МУП «Управляющая компания объектами ЖКХ и инженерной инфраструктуры», платившая по счетам мэрии — это коммерческая организация, которая наделена правом собственности. Она была создана по решению муниципального образования Пятигорска, которое являлось его учредителем. И средства для ведения ее хозяйственной деятельности передавались ей от имени муниципального образования «на праве хозяйственного ведения или оперативного управления».
В мае 2004 года эта организация получила из краевого бюджета ассигнования на возмещение убытков по содержанию объектов ЖКХ на сумму 4 млн 300 тысяч рублей. По словам финансистов МУПа, выступавших на суде в качестве свидетелей, целевыми эти средства не являлись и изымались законно. По мнению адвокатов, уголовное дело против мэра лежало скорее в плоскости арбитражного суда, и вопрос законности расходования средств со счетов МУП «Управляющая компания объектами ЖКХ и инженерной инфраструктуры» можно отнести к спору хозяйствующих субъектов. Соответственно, защитники просили суд оправдать Владимира Шестопалова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Судья назначила оглашение приговора на 4 апреля.
„Ъ“ сообщит о решении суда.
АЛЕКСАНДРА ЛАРИНЦЕВА, Пятигорск