Вчера Нижегородский облсуд продолжил рассмотрение дела Михаила и Александра Дикиных, бывшего вице-спикера законодательного собрания области и подполковника милиции, обвиняемых в организации покушения на гендиректора ГК «Столица Нижний» Олега Сорокина. Защита подсудимых представила новые доказательства их невиновности. Потерпевший Олег Сорокин назвал работу адвокатов «блестящей», но заявил, что в уголовном деле все равно немало улик против братьев Дикиных.
Напомним, по версии следствия, конфликт вокруг активов завода, выделенных в несколько ООО, является основной причиной покушения на Олега Сорокина в декабре 2003 года. По мнению самого потерпевшего, Михаил Дикин вместе со своим братом организовал покушение, чтобы присвоить долю Олега Сорокина в общем бизнесе после того, как тот отказался продать свои активы «Старта».
По версии Михаила Дикина, совладельцами активов площадки завода «Старт» являются его друзья Алексей Захаров, Александр Чернышов и Евгений Эстрин. Свою же осведомленность о делах вокруг завода подсудимый объясняет только тем, что оказывал юридические консультации своим друзьям в надежде после окончания депутатских полномочий перейти на работу в одну из их фирм.
После допроса Михаила Дикина суд перешел к исследованию мотивов покушения. Адвокаты обвиняемых представили суду протоколы изменений в уставы ООО «Энергосервис» (в ведение фирмы входили котельная и основные коммунальные коммуникации завода «Старт») и ООО «Праим» (владеет наибольшей частью площадей завода — 16 из 22 тыс. кв. м). Из объяснений адвокатов следовало, что изменения в уставы были внесены еще зимой и весной 2002 года — за несколько месяцев до того, как Михаил Дикин якобы стал совладельцем активов «Старта». Согласно изменениям в уставах, доля бизнесмена Сорокина в случае его смерти сразу же перешла бы его наследникам.
Это противоречит показаниям Олега Сорокина, которые он давал в январе текущего года. Потерпевший тогда заявлял, что при подготовке покушения Михаил Дикин рассчитывал на собрании собственников фирм отказать наследникам Олега Сорокина в выделении их доли, а после гибели своего партнера смог бы распоряжаться его активами в течение шести месяцев. В дальнейшем, по предположению господина Сорокина, Михаил Дикин мог окончательно присвоить его долю.
На вчерашних слушаниях Олег Сорокин признал, что в своих показаниях он не учел изменений в уставы названных адвокатами ООО. Олег Сорокин выразил сожаление, что невольно ввел в заблуждение суд. Как признался бизнесмен, услышав доказательства защиты, он «был в шоке». Работу адвокатов братьев Дикиных потерпевший назвал «блестящей», а самих защитников — «молодцами».
Интересно, что бизнесмен не поставил под сомнение подлинность документов, представленных защитой. Он объяснил, что при ознакомлении с уголовным делом «просто пропустил» два отдельных листа бумаги, на которых были напечатаны протоколы. «То, что я просмотрел документы, была моя огромная ошибка», — заявил Олег Сорокин. При этом он подчеркнул, что мотив покушения для него не изменился, а «в деле существует еще немало улик против Дикина». В их числе, по мнению потерпевшего, — брошенная в поселке Окском машина, на которой было совершено покушение, а также результаты экспертизы, которая по звонкам с сотового телефона Михаила Дикина установила, что в день покушения он находился недалеко от места преступления.
Сам Михаил Дикин в ходе слушаний категорически отказывался отвечать на вопросы стороны обвинения, мотивируя это тем, что судья несколько дней назад пригрозила ему удалением из процесса за нарушение регламента. Судья пояснила коллегии присяжных, что расценивает поведение подсудимого как неуважение к суду, однако отказ Михаила Дикина обоснован его процессуальными правами. «Следствие само доказало мою невиновность, но гособвинение обвиняет меня, не замечая несостыковок в деле», — заявил подсудимый под конец заседания и пообещал присяжным доказать свою невиновность «на сто процентов». Сегодня процесс продолжится.
НАДЕЖДА ГОНЧАРОВА