Вчера в облсуде рассматривалась кассационная жалоба бывшего внешнего управляющего ФГУП «Омсктрансмаш» Владимира Харитонова, который впервые в области был приговорен к двум годам лишения свободы за невыплату заработной платы рабочим завода и растрату. В облсуде Владимир Харитонов просил смягчить наказание и выпустить его на свободу. Гособвинитель Ирина Покидова, напротив, оспаривала «чрезмерную мягкость наказания». В итоге коллегия облсуда оставила приговор в отношении бывшего управляющего «Омсктрансмаша» без изменений.
Напомним, 14 ноября 2005 года Ленинский районный суд Омска приговорил Владимира Харитонова, обвиняемого в невыплате заработной платы рабочим танкового завода и растрате более 400 тыс. руб., к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Владимир Харитонов был взят под стражу прямо в зале суда. Столь суровый приговор явился для него полной неожиданностью. Таким образом, в регионе был создан прецедент — за невыплату зарплаты руководитель омского предприятия впервые лишился свободы.
Ъ ФГУП «Омский завод транспортного машиностроения» (ОЗТМ) производит танки Т-80У и Т-80УК, модернизирует танки Т-55. В настоящее время «Омсктрансмаш» проходит процедуру банкротства. Кредиторская задолженность составляет 1,5 млрд руб. Балансовая стоимость имущественного комплекса — более 2 млрд руб. На предприятии с 2002 года введено внешнее управление.
В своей кассационной жалобе Владимир Харитонов просил о смягчении приговора районного суда «до не связанного с лишением свободы». Основным его аргументом стало то, что задолженность по зарплате на предприятии возникла еще до введения процедуры банкротства. В связи с этим заключенный просил суд прекратить производство уголовного дела по ч.3, ч.4 ст. 160 УК РФ («Присвоение и растрата денежных средств») и смягчить наказание по ч. 1 ст. 145 -1 («Невыплата заработной платы»). Адвокат Александр Желещиков потребовал полностью оправдать Владимира Харитонова. Господин Желещиков ссылался на решение Высшего арбитражного суда, по которому внешний управляющий не может привлекаться к ответственности за невыплату заработной платы.
На пересмотре приговора Ленинского районного суда настаивала и гособвинитель Ирина Покидова, но по другим обстоятельствам. «Мы просим отменить приговор Ленинского районного суда и отправить дело на новое рассмотрение. Назначенное Владимиру Харитонову наказание мы считаем чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного преступления», — заявила Ирина Покидова.
Определение коллегии облсуда не принесло сенсаций: приговор Ленинского районного суда был изменен лишь частично — из него был исключен эпизод по невыплате зарплаты одному из работников ОЗТМ. В остальном же приговор бывшему внешнему управляющему остался без изменений. «Судебная коллегия областного суда пришла к выводу о виновности Владимира Харитонова. Мера наказания соответствует содеянному», — огласила определение судья-докладчик коллегии по уголовным делам Омского областного суда Мария Храменок.
Адвокат Владимира Харитонова Александр Желещиков сообщил „Ъ“ о готовности оспорить этот приговор. «Ну что тут комментировать. Мы еще вчера были практически уверены, что решение окажется именно таким. Будем обращаться в президиум Омского областного суда. А если и там не будет принято решение, в Верховный суд РФ», — пообещал господин Желещиков. Представители гособвинения пока не определились, станут ли обжаловать решение коллегии облсуда. «С тем, что по одному эпизоду кассационная инстанция оправдала Харитонова, я как гособвинитель не согласна. Но будем ли мы ставить вопрос о дальнейшем обжаловании, я сейчас сказать не могу. Посмотрим кассационное определение, а там уже решим», — сказала госпожа Покидова.
Приговор Владимиру Харитонову вступил в законную силу. Теперь он может быть этапирован в колонию общего режима. Впрочем, по мнению адвоката, вряд ли в ближайшее время Владимир Харитонов покинет СИЗО №1. На 6 апреля 2006 года в Ленинском суде Омска назначено рассмотрение еще одного уголовного дела в отношении бывшего управляющего ОЗТМ по ч.2 ст. 195 УК РФ («Незаконные действия при банкротстве», предусматривает лишение свободы на срок до одного года. — „Ъ“).
Анна Гадалина