Приговор подсмотрели у следствия
Дело ростовского турагента рассмотрят заново из-за допущенных судом нарушений
Суд в Ростове-на-Дону повторно рассмотрит дело турагента Натальи Лапиной, обвиняемой в мошенничестве. По версии следствия, она в течение трех лет обманула 36 человек, купивших у нее туры на общую сумму 4,6 млн руб. Суд приговорил предпринимательницу к четырем годам и шести месяцам колонии общего режима. Решение суда обжаловали и сторона обвинения, и сторона защиты. В итоге Ростовский областной суд отменил приговор и направил дело на новое слушание.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
В Кировский районный суд Ростова повторно поступило дело турагента Натальи Лапиной. В декабре 2023 года Кировский районный суд признал Наталью Лапину виновной в девяти эпизодах мошенничества с причинением значительного ущерба (ч.2 ст.159 УК РФ) и восьми эпизодах мошенничества с крупным ущербом (ч.3 ст.159 УК РФ). Она была приговорена к четырем годам шести месяцам колонии общего режима и взята под стражу в зале суда.
По версии следствия, индивидуальный предприниматель Наталья Лапина с 2019 года по 2022 год предлагала клиентам услуги по бронированию туров. Однако после оплаты Лапина не бронировала или же бронировала туры с частичной оплатой, из-за чего потерпевшие не смогли воспользоваться путевками. Турагент называла клиентам различные причины отмены поездки, заявляла, что деньги невозможно вернуть.
По подсчетам следователей, 36 потерпевшим был причинен ущерб в общей сумме 4,6 млн руб.
Наталья Лапина не признала вину.
В апелляционном представлении сторона обвинения просила изменить приговор, поскольку в нем не конкретизированы размеры компенсаций морального и материального ущерба потерпевшим.
Защита турагента в апелляционной жалобе указывала на многочисленные нарушения, допущенные судом во время рассмотрения дела. Так, по ее утверждению, в приговоре неверно отражены даты некоторых событий, суммы внесенных потерпевшими средств и пр. Адвокаты турагента попросили облсуд отменить приговор.
Ростовский областной суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что суд первой инстанции полностью скопировал описательно-мотивировочную часть приговора из обвинительного заключения, включив из него в текст не только стилистические обороты, но даже грамматические ошибки.
Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые были установлены при судебном расследовании.
«Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона исказили саму суть правосудия, являются существенными и не могут быть устранены судебной коллегией. Приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, проверить доводы как стороны защиты, приведенные в апелляционной жалобе, в частности о квалификации действий Натальи Лапиной в отношении пяти потерпевших»,— отмечается в апелляционном определении облсуда.
В итоге приговор был отменен, Наталью Лапину освободили из-под стражи, а дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.