дело об убийстве
Мособлсуд распустил коллегию присяжных заседателей по делу москвича Владимира Максименко, обвиняемого в убийстве по найму оперуполномоченного УБОП ГУВД Москвы Александра Никитенко и начальника контрольного цеха Таганского мясокомбината Андрея Фроленко. Роспуска присяжных фактически потребовала облпрокуратура, заявившая, что дело нужно вернуть следствию в связи с арестом второго обвиняемого. Обвинитель также попросила арестовать господина Максименко, и он был взят под стражу в зале суда.
Дело 25-летнего Владимира Максименко слушалось с участием присяжных почти месяц и приближалось к вынесению вердикта. Однако на очередном заседании обвинитель Мособлпрокуратуры попросила прервать слушание, а само дело вернуть следствию для объединения с делом второго обвиняемого — Сергея Потанина, недавно этапированного в Москву из Сочи. Прокурор также ходатайствовала об аресте обвиняемого Максименко, находившегося под подпиской о невыезде. Судья Михаил Елычев удовлетворил оба ходатайства прокуратуры.
Двойное убийство, в котором обвиняется Владимир Максименко, было совершено 31 июля 2004 года в Солнечногорском районе Подмосковья. Майор милиции Александр Никитенко, работавший в 4-м отделе УБОП ГУВД Москвы (занимается "ворами в законе"), ехал на своем автомобиле Toyota Land Cruiser на базу отдыха "Юрикс-2000", где его ожидала знакомая. С ним в машине находился начальник контрольного цеха Таганского мясокомбината Андрей Фроленко. На дороге их машина подверглась автоматному обстрелу, и оба они погибли.
Господин Максименко был арестован спустя месяц после убийства и шесть раз признавался в содеянном (написал четыре явки с повинной и дважды давал признательные показания на допросах в присутствии адвокатов). По версии следствия, он за $10 тыс. вместе с Сергеем Потаниным исполнил заказ подольской ОПГ на ликвидацию убоповца Никитенко. Однако при первом рассмотрении дела присяжными осенью прошлого года Владимир Максименко от своих показаний отказался, заявив, что давал их под принуждением. А его адвокат Андрей Маркин сказал в прениях, что одно из доказательств вины подзащитного, анкета отца Максименко с его адресом, обнаруженная на месте преступления, "подброшена оперативными работниками". Адвокат также представил суду заявление от соседки бабушки обвиняемого, которая утверждала, что в день убийства он гостил у них в деревне под Рязанью.
Первая коллегия присяжных в ноябре оправдала господина Максименко, однако этот приговор обжаловали как прокуратура, так и родственники убитых. Верховный суд согласился с жалобами и постановил провести повторное слушание дела "в ином составе суда". Приговор был отменен из-за процессуальных нарушений, допущенных судьей Александром Козловым. В частности, он приобщил к делу упомянутое заявление от бабушкиной соседки, не обсудив с участниками процесса вопрос о допустимости этого доказательства (УПК обязывает сделать это в отсутствие присяжных). Кроме того, Верховный суд счел, что судья Козлов не вправе был разрешать адвокату в прениях "подвергать сомнению" признательные показания подсудимого, признанные ранее допустимыми доказательствами.
В феврале этого года была сформирована новая коллегия присяжных, которую, собственно, и распустил месяц спустя судья Михаил Елычев. Адвокаты подсудимого сразу же обжаловали в Верховном суде это решение — как в части возврата дела следствию, так и в части ареста их подзащитного. По словам защитника господина Максименко Александра Торянникова, вторая коллегия присяжных уже готова была вынести оправдательный приговор подсудимому и обвинитель "чувствовала это". По мнению защитника, внезапный арест господина Максименко не был ничем обоснован, ведь он, находясь на свободе пять месяцев, никуда не убежал. В облпрокуратуре же воздержались от комментариев этого дела, заявив лишь, что оно уже объединено с делом второго обвиняемого, Сергея Потанина, и расследование продолжается. Ъ будет за ним следить.