Кандидат неоднозначность

В среду в Торонто открываются два главных шахматных состязания нынешнего года. Это кандидатские турниры, которые определят претендентов на титулы чемпиона и чемпионки мира. В женском среди восьми участниц — сразу две россиянки, и обе, Александра Горячкина и Екатерина Лагно, кажется, имеют прекрасные шансы добиться успеха. С шансами Яна Непомнящего в соревновании мужском все сложнее. Против Непомнящего — посредственные результаты последних месяцев, в его пользу — тот факт, что именно он выиграл оба предыдущих кандидатских турнира. А это опыт, который, возможно, перевешивает все минусы, какими бы бесспорными они ни казались.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Одному из крупнейших городов Канады, до сих пор не ассоциировавшейся с элитными шахматами, довелось стать хозяином события исключительной важности и исключительного масштаба. Международная шахматная федерация (FIDE) впервые проводит два кандидатских турнира параллельно и в одном и том же месте. То есть через три недели в Торонто определятся претенденты на титул как чемпиона, так и чемпионки мира, которые сейчас принадлежат китайцам — Дин Лижэню и Цзюй Вэньцзюнь. А «российская составляющая» события выглядит очень солидной.

В женском кандидатском турнире это четверть состава, две из восьми участниц. А в качественном, что ли, отношении ее «удельный вес» даже чуточку больше, потому что Александра Горячкина и Екатерина Лагно выглядят бесспорными фаворитками соревнования по всем значимым признакам. У Горячкиной наивысший рейтинг в восьмерке. Лагно уступает только ей и китаянке Лэй Тинцзе, превосходя соотечественницу последней Тань Чжунъи, представительниц Индии Хумпи Конеру и Рамешбабу Вайшали, украинку Анну Музычук и болгарку Нургюл Салимову. Плюс — опыт (Горячкина, например, уже играла в матче за титул), плюс — хорошая форма.

С российскими перспективами в мужском кандидатском турнире все не так очевидно.

Туман, который их покрывает, такой густой, что через него с трудом продираются даже читающие шахматы, как букварь, люди вроде двух предшественников Дин Лижэня на верхушке иерархии жанра Вишванатана Ананда и Магнуса Карлсена. Индиец и норвежец перед стартом кандидатского турнира пытались оценить расклад в нем, и, когда очередь доходила до Яна Непомнящего, каждый брал долгую паузу, явно сомневаясь, в какую из ниш его поместить — то ли в нишу, где обитают те, кто точно будет бороться за первое место, то ли в нишу для тех, кому оно едва ли светит. Ну разве что в случае какого-то фантастически удачного стечения обстоятельств. В итоге, кстати, Ананд и Карлсен нашли что-то наподобие компромисса, выделив для фронтмена российских шахмат позицию, скажем так, промежуточную — где-то сразу за американцами Фабиано Каруаной и Хикару Накамурой, чьи возможности 15-му и 16-му чемпионам мира кажутся наиболее очевидными, как, впрочем, должны казаться и дилетанту: в конце концов, речь идет о гроссмейстерах, которые в рейтинге FIDE находятся на второй и третьей строчках, уступая лишь великому Карлсену, а 2023 год провели ударно. И с оговорками насчет того, что, может быть, Непомнящего они слегка недооценивают.

Но все в принципе понятно. Просто сегодняшний Ян Непомнящий — это живой символ спортивной неоднозначности.

Если применять к нему те же мерки, какие применяют, скажем, к футбольным сборным перед топовыми чемпионатами, обращая в первую очередь внимание на более или менее свежие результаты, то ставить на него точно расхочется. В апреле 2023 года Непомнящий во второй раз подряд играл в матче за ценнейшее среди шахматных званий и второй раз подряд проиграл: теперь не Магнусу Карлсену, успевшему добровольно расстаться с ним, а котировавшемуся куда ниже великого норвежца Дин Лижэню. Проиграл обиднейшим образом — на тай-брейке.

А все, что происходило с Непомнящим в течение года после астанинского матча, с точки зрения бесстрастного наблюдателя, не слишком погруженного в шахматные тонкости, могло показаться полноценным кризисом. Успех осенью в Levitov Chess Week, довольно солидном по составу турнире, так и остался для него единственным за весь этот отрезок. Выступлений не просто неярких, а посредственных было полным-полно.

Качество игры — так себе: любой, кто хочет в этом убедиться, без труда найдет в YouTube не такую уж короткую подборку недавних партий Непомнящего, в которых он жутко фальшивит.

На похожем на «разминочный» перед кандидатским турниром супертурнире в голландском Вейк-ан-Зе в январе он занял восьмое место, пропустив вперед в том числе четырех будущих конкурентов по состязанию в Торонто, тоже игравших в Нидерландах,— индийцев Гукеша Доммараджу, Рамешбабу Прагнанандху и Видита Гуджрати, а также француза Алирезу Фирузджу, которые вообще-то котируются гораздо ниже Фабиано Каруаны и Хикару Накамуры. В классификации FIDE Непомнящий из первой тройки скатился ближе к хвосту десятки.

«Отмечался вспышками» — такую формулировку изобрел Магнус Карлсен, говоря про свои впечатления от игры Яна Непомнящего и вежливостью маскируя на самом деле вертящееся в голове куда более жесткое резюме, потому что вспышек-то было жутко мало. Куда меньше, чем у всех ближайших конкурентов, за исключением азербайджанца Ниджата Абасова, проникшего на кандидатский турнир несколько шальным образом. В этом смысле даже тинейджеры Гукеш Доммараджу и Рамешбабу Прагнанандха впереди.

Однако, сказав про вспышки, Карлсен тут же объяснил, почему не списывает со счетов Яна Непомнящего, а наоборот, приподнимает его в собственном ранжире почти до уровня Каруаны с Накамурой. Есть же бэкграунд в виде двух предыдущих кандидатских турниров — в Екатеринбурге и Мадриде, выигранных Непомнящим в стилистике, напоминающей доминирование. И выкидывать его на помойку, считая чем-то несущественным,— преступление, так как специфика шахмат и в том, что в них прошлое — допустим, опыт подводки самого себя к важнейшему из стартов, накопленная благодаря им эрудиция, проработанная психологическая устойчивость — весит ничуть не меньше актуального тонуса.

Алексей Доспехов