Судебная практика
Московский арбитраж заслушал иск НЗШВ
Вчера в арбитражном суде Москвы завершились предварительные слушания по иску ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» (НЗШВ) к правительству РФ. В своем исковом заявлении, направленном в арбитражный суд 27 января, предприятие обвинило правительство РФ в несвоевременном принятии постановлений, регламентирующих выпуск ликеро-водочной продукции, следствием чего стал простой отрасли в начале года, и потребовало признать эти действия правительства незаконными. Как рассказал «Ъ» заместитель генерального директора НЗШВ по правовым вопросам Владимир Егоров, на вчерашнем заседании представители правительства так и не представили отзыв на исковое заявление предприятия. «Оказалось, что правительство не знало, что отрасль простаивала из-за них», — пояснил он. В защиту своей позиции НЗШВ представило суду дополнительную аргументацию, в частности приказы генерального директора предприятия о вынужденной остановке производства. По словам Владимира Егорова, из-за неопределенности позиции представителей Министерства финансов РФ и Министерства сельского хозяйства РФ, несмотря на требования Арбитражного процессуального кодекса, «бремя доказывания» по делу НЗШВ пришлось взять на себя. Рассмотрение дела по существу начнется 21 апреля.
ИРИНА НИКИТИНА
Декларация о намерениях
Мэрия Нижнего ликвидирует 28 муниципальных предприятий
Администрация Нижнего Новгорода ликвидирует муниципальные предприятия (МП), которые выполняют несвойственные для муниципалитета функции. Об этом вчера заявила председатель комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами (КУГИ) Ольга Бочканова. По ее словам, предприятия и учреждения ликвидируются также для того, чтобы избежать их банкротства. Г-жа Бочканова отметила, что ликвидация МП и МУ подразумевает исключение организаций из реестра муниципальной собственности. Впоследствии их имущество может быть сдано в аренду или выставлено на конкурс. Всего в 2006 году администрация Нижнего Новгорода планирует ликвидировать 28 муниципальных предприятий и 13 муниципальных учреждений.
«НТА-Приволжье»
Антимонопольная практика
«Нижегородский водоканал» обвинили в нарушении закона о конкуренции
Вчера комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) признала МП «Нижегородский водоканал» нарушившим ст.5 п.1 федерального закона «О конкуренции…». Дело было возбуждено по заявлению строительной компании «Партнерский дом „Атенон“». В заявлении строительной компании говорится, что в 2002 году МП выдало предприятию технические условия на присоединение жилого дома к системе водоснабжения. После подготовки проекта водоснабжения и водоотведения «Атенон» обратился в «Нижегородский водоканал» для согласования разработанного проекта. После этого муниципальное предприятие выдало компании дополнительное соглашение, согласно которому «Атенон» должен был перечислить водоканалу 3 млн. руб. на развитие инженерной инфраструктуры города. Строительная компания отказалась подписывать дополнительное соглашение, а «Нижегородский водоканал» отказался согласовывать представленный проект на водоснабжение и водоотведение
«НТА-Приволжье»