Санкции сняли бюрократично

С Михаила Фридмана и Петра Авена сняли санкции. Такое решение 10 апреля принял суд Евросоюза. Однако представители ЕС при этом заявили, что бизнесмены останутся в черных списках. Дело в том, что вердикт распространяется лишь на те рестрикции, которые действовали год назад. Их признали необоснованными, однако официальный Брюссель уже успел подобрать новые аргументы. Как это стало возможным? В тонкостях евробюрократии разбирался Иван Хорушевский.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Михаил Фридман и Петр Авен подпали под европейские ограничения уже через четыре дня после начала боевых действий на Украине. Решение официальный Брюссель принимал быстро, в качестве обоснования указал, что бизнесмены установили тесные связи с российскими властями и либо получали от этого выгоду, либо сами предоставляли материальную помощь чиновникам. Суд решил, что Совет ЕС поспешил.

Аргументы инстанция признала неубедительными, отметив, что возможная близость основателей «Альфа-групп» к президенту России Владимиру Путину и его окружению, а также их положение в компании еще ни о чем не говорит. Но вот нюанс: оспоренные критерии были актуальны до марта 2023 года. А затем Евросоюз нашел еще одну причину для санкций: банкиров назвали «ведущими предпринимателями», чья деятельность приносит существенный доход правительству России. Этот пункт остается в силе, объясняет юрист фирмы NSP Глеб Бойко:

«15 марта 2023 года Совет Европейского союза добавил еще одно основание. И добавление это не было предметом рассмотрения. Таким образом удалось оспорить только акты о введении санкций.

Новые акты, которые пошли после 15 марта 2023 года, оспорены не были. И, следовательно, суд ЕС прямо указывает, что ограничительные меры в отношении данных лиц должны сохраняться».

Бизнесмены, как сообщают СМИ, пытаются оспорить и новые аргументы Брюсселя, однако, по мнению юристов, говорить о перспективах этого процесса пока сложно. Речь идет об отдельном разбирательстве, к которому нынешнее решение суда формально не относится. Зато санкции, которые действовали год назад, фактически отменены. Пока они оставались в силе, счета банкиров были заблокированы, им даже пришлось избавляться от некоторых активов. Логично предположить, что теперь Фридман и Авен потребуют компенсаций от Евросоюза. Однако партнер BKHK law firm Роман Хаминский не уверен, что это имеет смысл:

«С одной стороны, если санкции сняты, и есть ущерб, то в судебном порядке можно возмещать тот вред, который был нанесен, — материальный, моральный, либо какой иной. С другой стороны, помимо санкционных списков Европейского союза, есть список США, Великобритании. И если ты находишься в санкционном списке США, то в странах Европейского союза будут заблокированы счета, бизнес, никто не будет с тобой совершать сделки».

Британские и американские санкции никто не отменял. К слову, именно от Лондона, где бизнесмены жили, они, по их собственным признаниям, натерпелись больше всего. Михаил Фридман признавался, что после блокировки счетов он не мог нанять даже уборщицу, был вынужден ездить на общественном транспорте и чувствовал себя «пленником» личного особняка.

Петр Авен в интервью Financial Times заявил: «Мы не понимаем, как выжить». Позже предприниматели покинули Англию. Но из местных черных списков их вряд ли исключат, полагает юрист из Великобритании Дмитрий Гололобов:«Английские критерии по-иному сформулированы, по принципу proximity, то есть возможности за счет давления на тех или иных бизнесменов, оказать влияние на Владимира Путина.

У британского правосудия руки более развязаны, чем у европейского, а его критерии позволяют соглашаться с любыми санкциями».

Не отразится решение суда ЕС и на статусе «Альфа-банка», организация все так же остается под санкциями, отмечают собеседники “Ъ FM”. По данным аналитиков, компания готовится к переезду в Россию, как, возможно, и ее владельцы. Инвестиции в западные страны они уже назвали ошибкой. Возможно, поспешно.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".

Иван Корякин