На товарных знаках собаку съели
В РФ перерегистрируют один из старейших музыкальных логотипов
Гонконгская Yongfeng Trade просит вновь зарегистрировать в качестве ее товарного знака изображение собаки с граммофоном — один из старейших логотипов в звукозаписывающей отрасли, который сейчас принадлежит британскому музыкальному ритейлеру HMV. За рубежом попытка Yongfeng оформить права на обозначение провалилась: уполномоченное ведомство Сингапура сослалось на то, что знак давно приобрел статус «иконы музыкальной индустрии». В РФ долгая история бренда не может быть основным доводом. Ключевым будет вопрос его известности именно среди российских потребителей.
Фото: Frank Augstein, File / AP
Фото: Frank Augstein, File / AP
Гонконгская Yongfeng Trade Co. Limited направила в Роспатент заявку о регистрации в качестве товарного знака изображения собаки с граммофоном, идентичного логотипу исторического музыкального лейбла His Master`s Voice и магазинов HMV. Заявка датирована 3 апреля, компания просит зарегистрировать знак для использования в одежде.
Логотип His Master`s Voice использовался с 1899 года британской The Gramophone Co. Ltd. (современный правопреемник — EMI Records, принадлежит Universal Music Group) и американской Victor Talking Machine Company (сейчас — RCA Records, принадлежит Sony Music Entertainment). С 2003 года обозначение было передано международному музыкальному ритейлеру HMV (нынешний владелец — британская JD Sports); в Россию магазины HMV не приходили.
Yongfeng, согласно реестру компаний Гонконга, основана в 2016 году. “Ъ” не обнаружил сайта компании или информации о ее товарах или услугах. С августа 2020 года Yongfeng уже владеет в РФ правами на идентичный товарный знак, также для использования в одежде. Патентный поверенный Николай Зорин, чей адрес указан в заявке, не ответил на вопросы “Ъ”.
В 2019 году компания подавала аналогичную заявку в ведомство по интеллектуальной собственности Сингапура, потребовав также отменить охрану трех других товарных знаков His Master`s Voice, оформленных на структуры HMV.
Эти заявления были удовлетворены, и знак зарегистрирован за гонконгской компанией. Но в 2023 году по обращению сингапурской HMV Brands Pte Ltd. ведомство аннулировало знак Yongfeng как недобросовестно оформленный.
В решении сингапурского ведомства говорится, что конкретное изображение собаки с граммофоном «на протяжении десятилетий было иконой музыкальной индустрии», а на момент подачи заявки среди публики в Сингапуре за логотипом HMV оставалась положительная репутация, «накопленная на протяжении многолетней работы (магазинов HMV.— “Ъ”) в стране». Yongfeng же «никогда не вела в Сингапуре бизнес в связи с упомянутым знаком», а также не объяснила, почему обозначение из его заявки идентично прежним знакам от HMV.
Решения иностранных патентных ведомств основаны на положениях национального законодательства и известности обозначений в каждой конкретной стране, отмечает юрист Semenov & Pevzner Александра Галкина, а «Роспатент обычно руководствуется собственной экспертизой».
В России, добавляет юрист по интеллектуальной собственности, автор Telegram-канала «Вычислить по IP» Анастасия Сковпень, по общему правилу не допускается регистрация обозначений, способных ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя:
«Однако заявление о том, что потребители ассоциируют знак с конкретным правообладателем, не может быть голословным. Роспатент будет проверять, велась ли какая-либо деятельность в РФ под этим обозначением и мог ли потребитель знать о нем».
Патентный поверенный компании «Онлайн Патент» Маргарита Тарасова отмечает, что по российским нормам сама по себе «долгая история бренда и хорошая репутация среди лояльных потребителей» не позволяют сохранить товарный знак. По ее словам, аннулировать уже зарегистрированный за Yongfeng товарный знак Роспатент по своей инициативе не может — нужно обращение заинтересованного лица или решение суда.
Повторная заявка может быть способом избежать досрочного прекращения охраны знака, полагает Анастасия Сковпень: «Три года с момента регистрации прошли, и если Yongfeng не использовала обозначение в России, то заинтересованное лицо может обратиться в суд за снятием правовой охраны».