Дело Эдуарда Ульмана, обвиняемого в убийстве мирных жителей Чечни и дважды оправданного судом присяжных, больше не будет рассматриваться присяжными. Вчера Конституционный суд (КС) РФ постановил, что до введения в Чечне с 1 января 2007 года суда присяжных дела о тяжких преступлениях, совершенных военнослужащими на территории республики, должны рассматриваться коллегией из трех профессиональных судей окружного военного суда. Это решение было принято по запросу президента Чечни Алу Алханова, оспорившего порядок формирования коллегий присяжных.
Новое рассмотрение дела Ульмана, после того как вердикт коллегии присяжных дважды был отменен Верховным судом РФ, должна провести коллегия из трех профессиональных судей Северо-Кавказского военного суда. Это вытекает из оглашенного вчера постановления КС по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, федерального конституционного закона "О военных судах", федеральных законов "О присяжных заседателях судов общей юрисдикции" и "О введении в действие УПК".
Поводом к рассмотрению дела стал запрос Алу Алханова и жалоба Людмилы Тихомировой — адвоката потерпевшей по делу Ульмана жительницы Чечни Коки Тубуровой. Авторы жалоб полагают, что уголовные дела, подобные делу Ульмана, должны рассматриваться судом по месту совершения преступления, а коллегия присяжных должна формироваться из жителей того региона, где совершено преступление. Но поскольку суд присяжных в Чечне появится лишь со следующего года, по мнению заявителей, до этого времени подобные дела должна рассматривать коллегия военных судей.
Изучив материалы дела, КС признал все оспоренные нормы конституционными. Но при этом суд фактически согласился с доводами заявителей, констатировав, что местом совершения аналогичных делу Ульмана преступлений является Чечня, несмотря на то что в юрисдикцию окружного военного суда входит несколько субъектов РФ, из числа жителей которых формировались коллегии присяжных. Поэтому, согласно постановлению КС, при формировании коллегий присяжных по делам о преступлениях, совершенных на территории одного из субъектов РФ, из жителей другого региона "было бы невозможно достичь справедливого представительства населения как необходимого условия законного состава коллегии присяжных". А при невозможности формирования коллегии присяжных подобные уголовные дела "подлежат рассмотрению окружным военным судом в ином установленном законом порядке".
Это означает, что до 1 января 2007 года аналогичные дела должны рассматриваться коллегией из трех профессиональных судей окружного военного суда, а после этого — присяжными из жителей Чечни. Правда, КС добавил, что это не лишает федерального законодателя права "в целях обеспечения объективности присяжных заседателей" установить иной порядок формирования коллегии присяжных в окружных военных судах.
Представители Чечни остались довольны вердиктом суда. "Я в целом положительно оцениваю это решение,— заявил вчера президент Алханов.— Весьма благодарен судьям за то, что они, учитывая важность этого вопроса, проявили оперативность и смогли рассмотреть мой вопрос в сжатые сроки". "Это успех и попадание в десятку. Это даже больше, чем мы ожидали,— признал представлявший в КС интересы чеченской стороны адвокат Мурад Мусаев.— Мы опасались, что решение будет носить общий характер, а оно оказалось ясным и конкретным". Убежденность в справедливости решения КС выразил и член Общественной палаты, лидер совета профсоюзов Чечни Хусайн Солтагереев, заявивший, что дела такого рода должны вести только профессиональные судьи. "В противном случае всегда будут преобладать эмоции, а не закон. Представьте себе, что Шамиля Басаева судили бы присяжные из Ведено. Непременно оправдали бы",— заявил господин Солтагереев.