Как стало известно „Ъ“ один из акционеров ЗАО «СМАРТС»— кипрский оффшор Angentro trading and investments Limited (ранее Marshal Telecom Invesments (MTI)— обжаловал в самарском арбитраже выкуп своих долговых обязательств на $ 58 млн перед Внешэкономбанком (ВЭБ) группой «Сигма». Дело в том, что сам кредит был обеспечен акциями сотового оператора и в случае реализации права на долг, «Сигма» может получить в собственность блок-пакет акций оператора. Одним из оснований для признания недействительным договора переуступки долга, по мнению истца, является то, что в соответствии с российским законодательством не банковская структура не может являться кредитором. В «Сигме» этот иск назвали «нелепым и абсурдным».
Данный кредит в размере $58 млн был взят Marshal Telecom Invesments (MTI) в ВЭБе первого августа 2005 года сроком на год. Как пояснили тогда в СМАРТСе, деньги были необходимы на приобретение акций сотового оператора у миноритарных акционеров компании. В качестве обеспечения этого кредита MTI (владельцем этой компании является генеральный директор и основной акционер СМАРТСа Геннадий Кирюшин.— „Ъ“) предоставила 999 акций (25% минус одна акция.— „Ъ“) оператора.
В декабре прошлого года Группа «Сигма» объявила, что за $58 млн выкупила долговые обязательства MTI перед Внешэкономбанком. Сразу после этого в «Сигме» заявили, что намерены обратить взыскание на заложенные акции ЗАО «СМАРТС». По сути, реализовав это право, «Сигма» может получить в собственность блок-пакет акций оператора, от чего и пытается подстраховаться сотовый оператор, оспаривая договор в суде.
Одним из оснований для признания недействительным договора переуступки долга, по мнению истца, является то, что в соответствии с российским законодательством не банковская структура не может являться кредитором, а «Сигма Кэпитал Партнерз» не имеет соответствующей лицензии. Кроме того, как сообщили в СМАРТСе, «было еще несколько нарушений тоже весьма существенных, но пока о них «Сигма», вероятно, не знает. И мы их раскрывать пока не можем, что-бы для них это было, по крайней мере, предметом судебного разбирательства, и они не знали об этом заранее. Поэтому мы считаем, что определенная перспектива у этих дел есть».
По словам директора по связям с общественностью «Сигмы» Александра Савельева, это уже третий аналогичный иск. (Имеются в виду два иска, рассмотренных арбитражным судом, в которых MTI требовал признать недействительным договор мены, в соответствии с которым «Сигма Каэпитал Партнерз» стала владельцем 0,125% акций СМАРТСа. Дела были закрыты как неподведомственные арбитражному суду.– „Ъ“.) «Не важно, обжалуют они пять акций или кредитный договор, суть иска остается в том, чтобы признать кредитный договор недействительным. Все эти иски нелепые, абсурдные и одинаковые,— заявил господин Савельев.— Суть в том, что иск носит абсурдный характер, и любой суд, если будет действовать по закону, не сможет удовлетворить действия истца. Существует договор, действительный, вступивший в законную силу. По причине надуманности иска можно четко предсказать последствия. А эти люди ходят, наступая на одни и те же грабли все время надеясь, что удар придется мимо лба».
ОЛЬГА ГОДЕЕВА