Вчера в Приволжском районном суде Казани (Татарстан) был вынесен оправдательный приговор бывшему замминистра сельского хозяйства республики Тахиру Хадееву. Он обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном участии в предпринимательской деятельности. Суд счел, что прокуратура не смогла предоставить во время процесса «убедительные доказательства его противоправной деятельности». Господин Хадеев был оправдан по всем вменяемым ему статьям Уголовного кодекса. Суд также сделал представление татарстанскому прокурору Кафилю Амирову, в котором потребовал «разобраться со следствием, которое грубо нарушило Уголовно-процессуальный кодекс при расследовании дела замминистра. Прокуратура намерена обжаловать приговор.
Оглашая приговор, судья Наталья Цветкова напомнила присутствующим, что подсудимый обвиняется по ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»), ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и ст. 289 УК РФ («Незаконное участие в предпринимательской деятельности»), которые в общей сложности предусматривали наказание до 10 лет лишения свободы.
Согласно обвинительному заключению, в начале 2003 года по инициативе господина Хадеева, который в то время занимал пост замминистра сельского хозяйства РТ, было создано ООО «Картофель Татарстана». В состав учредителей вошли 8 юридических лиц — производителей картофеля. По версии прокуратуры, замминистра, используя свое служебное положение, включил в состав учредителей свою жену как физлицо, а в 2004 году вынудил собственников ООО уступить ей все свои доли. При этом господин Хадеев фактически руководил «Картофелем Татарстана», несмотря на запрет для чиновников заниматься коммерческой деятельностью. В середине того же года он ушел из министерства на должность директора Татарского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, продолжая курировать деятельность ООО. Так, он закрыл долг предприятия в 11 млн руб. перед кредиторами за счет возглавляемого им института.
Кроме того, по версии прокуратуры, господин Хадеев незаконно сдавал различным коммерческим структурам площади института без соответствующих договоров. Причем в большинстве случаев руководители этих структур были знакомыми бывшего замминистра. В результате незаконной аренды республиканский бюджет недополучил 525 тыс. рублей.
Оглашая приговор, судья Цветкова неожиданно заявила, что не видит вины господина Хадеева ни в одном из инкриминируемых эпизодов. По ее словам, возникновение ООО «Картофель Татарстана» было инициировано самим министром сельского хозяйства Маратом Ахметовым. Это подтверждается документально — на соответствующем распоряжении стоит его виза. По мнению судьи, господин Хадеев не настаивал на включении в состав учредителей своей жены и был даже против этого. Она сама изъявила желание заниматься коммерческой деятельностью. По словам госпожи Цветковой, свои доли остальные учредители передали ей потом по своей воле, что они и подтвердили во время допроса. Судья также посчитала «недоказанным» факт покровительства бывшего замминистра ООО. А как директору института заниматься какой-либо другой деятельностью господину Хадееву не запрещалось.
Что касается аренды, то и здесь судья Цветкова не увидела вины подсудимого. Площади сдавались в аренду коммерсантам еще до прихода нового директора. О том, что должны были быть договора аренды, господин Хадеев узнал, только когда контрольно-ревизионное управление провело в институте проверки в январе 2005 года (именно тогда бывшего замминистра заподозрили в совершении преступлений, а затем и обвинили по вышеуказанным статьям УК — „Ъ“). После этого директор института сразу же составил договора.
В итоге судья Цветкова оправдала подсудимого по всем вменяемым ему статьям УК. Более того, она выявила грубые процессуальные нарушения со стороны следствия. В частности, оно четыре раза продлевало сроки предварительного расследования по делу замминистра, но ни разу его об этом не уведомило. Судья обязала татарстанского прокурора Кафиля Амирова обратить на это внимание и в течение месяца принять меры в отношении свих подчиненных.
Во время оглашения всего приговора господин Хадеев был спокоен. Когда все закончилось, он быстрым шагом удалился из зала суда, проигнорировав просьбы журналистов дать комментарии. Его адвокат Зубайда Яхина не смогла объяснить такое поведение своего подзащитного. «Справедливость восторжествовала, и я рада за наше правосудие!» — так она прокомментировала приговор „Ъ“.
Вчера прокурор Приволжского района Казани Фарит Латыпов, поддерживающий на суде обвинение, был недоступен для комментариев. На оглашении приговора он не присутствовал. Источник в прокуратуре РТ сообщил „Ъ“, что оправдательный приговор, «скорее всего, будет прокуратурой обжалован».
АНДРЕЙ СМИРНОВ