Вчера арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск ОАО «Волга» (Балахнинский ЦБК) и признал недействительным акт таможенной ревизии Приволжского таможенного управления о доначислении таможенных платежей в сумме 10,717 млн руб. На ЦБК считают, что претензии таможенников являются одним из элементов корпоративной войны, ведущейся в отношении предприятия. Таможенники обещают определиться с обжалованием решения арбитража после изучения мотивировочной части.
Ъ ОАО «Волга» (Балахнинский ЦБК) — один из крупнейших российских производителей и экспортеров газетной бумаги. Занимаемая предприятием доля российского рынка газетной бумаги, по оценке аналитиков, составляет 32%. В 2005 году комбинат произвел 570,601 тыс. т продукции. Выручка от реализации в 2005 году составила 6 млрд 855 млн руб., чистая прибыль — 1 млрд 031,595 млн руб. 43,98% акций АО «Волга» принадлежит ОАО «Альфа-банк», 0,12% — ОАО «Нижегородский банкирский дом», 55% — компании «Нижний Ньюспринт Холдингз Лимитед», 100% долей которой принадлежит ЗАО «Инвестиционная компания „ОстВестГруп“».
Основанием для проведения таможенных проверок в отношении ОАО «Волга» в 2005 году стал запрос депутата Госдумы от Тюменской области Николая Павлова в адрес руководителя ФТС Александра Жерихова. «В своем запросе Павлов высказывал глубокую обеспокоенность в связи с сообщениями о нарушении предприятием налогового законодательства в СМИ, приводил собственные расчеты недоплаченных сумм таможенных сборов, — пояснил „Ъ“ руководитель информационных проектов ЦБК Алексей Агуреев. — И хотя статьи уже были признаны судом недостоверными, депутат от Тюмени настойчиво взывал — необходимо проверить и перепроверить». Предметом ревизии стала газетная бумага, отправленная предприятием на экспорт начиная с марта 2004 года.
Несмотря на то, что проведенная в марте 2005 года по поручению управления таможенной инспекции ФТС РФ проверка не выявила никаких нарушений, уже в апреле Приволжскому управлению ФТС было рекомендовано провести в отношении предприятия таможенную ревизию. По результатам ревизии 5 августа 2005 года Приволжским таможенным управлением был составлен акт о доначислении таможенных платежей в сумме 10,717 млн руб. Таможенники объяснили свои действия тем, что компании, через которые ЦБК осуществлял большую часть поставок продукции, являлись аффилированными лицами, и комбинат реализовывал им продукцию по заниженной цене.
В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде юристы предприятия указывали на то, что все указанные в акте таможенного управления посреднические фирмы являются постоянными покупателями газетной бумаги Балахнинского ЦБК, с которыми общество установило «более гибкие экономические отношения».
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд удовлетворил иск ОАО «Волга» и признал недействительным акт таможенной ревизии Приволжского таможенного управления о доначислении таможенных платежей.
По мнению Алексея Агуреева, история с таможенниками является одним из элементов корпоративной войны, ведущейся в отношении комбината. По его словам, во всех случаях работает одна и та же схема: «Черный PR в скомпрометировавших себя газетах, основанные на них запросы не имеющих никакого отношения ни к Нижегородской области, ни к Балахнинскому району депутатов Госдумы, а потом проверка контролирующих органов». Напомним, в процессе рассмотрения в арбитраже находится дело о налоговых претензиях к комбинату на сумму более 400 млн руб.
В Приволжском таможенном управлении обещают определиться с тем, будут ли обжаловать решение в арбитраже, после того как ознакомятся с мотивировочной частью решения.
ИРИНА НИКИТИНА
УФАС прекратило дело в отношении НСК
Вчера управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Нижегородской области прекратило производство по делу в отношении ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (НСК, создана в рамках реформирования ОАО «Нижновэнерго»), возбужденному по жалобе ЗАО «Старт». По словам специалиста УФАС Станислава Горшкова, дело прекращено в связи с добровольным устранением нарушений со стороны НСК. Как пояснил г-н Горшков, НСК рассмотрела предложения ЗАО «Старт» и приняла решение о заключении договоров купли-продажи электроэнергии с абонентами «Старта». На момент рассмотрения дела в УФАС НСК уже направила семи компаниям — абонентам «Старта»- уведомления о заключении договора.Напомним, что дело по признакам нарушения закона «О конкуренции» в отношении НСК было возбуждено по заявлению ЗАО «Старт», которое обвиняет НСК в необоснованном отказе заключить с его абонентами договор купли-продажи электроэнергии. В соответствии с ФЗ к 1 апреля 2006 года предприятия должны разделить функции по передаче электроэнергии и сбыту. ЗАО «Старт» решило передать сбытовые функции НСК. Однако сбытовая компания отказалась заключить договор с субабонентами завода. По мнению представителей ЗАО «Старт», действия НСК сделали невозможным для предприятия исполнение в срок предписаний ФЗ о реформировании системы электроэнергетики.
«ИФ-регион»