Вчера руководство самарского отделения партии «Яблоко» сообщило, что областной суд прекратил производство по иску организации, добивавшейся отмены увеличения избирательного барьера для партий на выборах в губернскую думу с 4 до 7%. Суд посчитал, что нововведение не ущемляет ничьих избирательных прав. «Яблочники» будут оспаривать это решение в Верховном суде. Пока же они заявили о своем несогласии с поправками «Единой России» в областной закон о выборах депутатов губернской думы, касающихся отмены в бюллетенях графы «против всех кандидатов» и увеличения избирательных залога и фонда для партий-участниц кампании.
«Партия власти начала напоминать свою эмблему. Она как будто проснулась после зимы и вдруг решила что-то поменять, - заявил исполнительный директор областного СПС Владимир Ненашев. - Скорее всего, поправки единороссов будут приняты, продавлены. Это не значит, что мы смиримся. Последуют протесты, суды». Господин Ненашев заметил, что несколькими месяцами ранее московская дума отменила графу «против всех», однако впоследствии была вынуждена ее вернуть, поскольку к этому ее обязал суд. Самарские «медведи» этот опыт почему-то не учли.
По мнению руководителя регионального отделения «Яблока» Игоря Ермоленко, законодательная инициатива единороссов «ведет к максимальной олигархизации процедуры выборов». Он считает, что, добиваясь отмены графы «против всех кандидатов», ЕР «делает все для срыва выборов», потому что это станет причиной роста бюллетеней, которые при подсчете голосов будут признаны недействительными (предполагается, что люди станут в знак протеста перечеркивать их.— „Ъ“), а также к общему снижению явки избирателей.
Игорь Ермоленко напомнил, что в начале весны также по инициативе ЕР губернская дума уже приняла одну «антиконституционную поправку» в закон о выборах депутатов областного парламента, увеличившую «заградительный барьер для партий с 4 до 7%». Он заметил, что на днях облсуд прекратил производство по иску «Яблока», добивавшегося отмены этой нормы. Основанием стало ходатайство прокуратуры, посчитавшей, что поправка не ущемляет ни активного, ни пассивного избирательных прав. По словам господина Ермоленко, «Яблоко», а также присоединившиеся к иску ассоциация «Голос», СПС и еще несколько частных лиц уже направили в Верховный суд РФ жалобу на решение областного суда. По оценке депутата губернской думы юриста Натальи Бобровой, «это дело войдет в учебники, как пример издевательства над избирательным правом».
Как отмечает руководитель ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» Людмила Кузьмина, демократы понимают, что противостоять напору единороссов, стремительно меняющих выборное законодательство, практически невозможно, однако все равно намерены оспаривать любые их «антиконституционные инициативы». «Раньше была коллективизация, сейчас наступает едроцизация»,— заметила госпожа Кузьмина. «Диктатурой «Единой России» с полным игнорированием и наплевательством на интересы гражданского общества» назвала действия «медведей» депутат губернской думы социал-демократ Наталья Боброва.
Депутат губернской думы единоросс Анатолий Степанов отмечает, что, предлагая свои поправки, «медведи» действуют согласно «принципу жесткой партийной дисциплины». По его оценке, ликвидация в бюллетенях графы «против всех» сократит уровень протестного голосования, поскольку избирателям придется более ответственно подходить к своему выбору. В реготделении ЕР „Ъ“ сообщили, что все законодательные инициативы продиктованы «желанием оптимизировать выборные процессы», а критика со стороны демократов вызвана стремлением последних как-то лишний раз заявить о себе.
По оценке председателя облизбиркома Федора Садчикова, лишив избирателей возможности голосовать против всех кандидатов, законодатели рискуют резко снизить явку граждан на выборы, что приведет к необходимости проведения повторных кампаний, то есть дополнительным расходам бюджетных средств.
АЛИСА АЛЕКСАНДРОВА