ДВЭУК заступилась за подсудимого сотрудника

Противостояние мэрия Находки — «Дальэнерго» перешло в уголовную фазу

Вчера во Владивостоке гендиректор ОАО «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» (ДВЭУК) Виктор Мясник заявил о намерении добиваться полного оправдания начальника Находкинского отделения «Дальэнергосбыта» Виталия Базилевича. В сентябре 2005 года Базилевич распорядился отключить от электроэнергии резервные фидеры МУП «Находка-Водоканал», за что ему предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями. Глава ДВЭУК взял под личный контроль ход начинающегося в Находке судебного процесса. Адвокаты подсудимого уверены, что прокуратура города инициировала уголовное преследование с подачи мэрии. Зампрокурора города Алексей Корочин вчера отказался комментировать заявления адвокатов.
Генеральный директор ДВЭУК Виктор Мясник не намерен уступать мэрии Находки и будет лично следить за судебным процессом над своим подчиненным Виталием Базилевичем
ФОТО ПРЕСС-СЛУЖБЫ ДВЭУК

В Приморье вступило в уголовно-судебную фазу противостояние компании-энергомонополиста ОАО «Дальэнерго» и муниципальных властей города Находка. Как сообщили вчера „Ъ“ в отделе информационной стратегии ОАО «Дальэнерго», находкинская прокуратура передала в суд уголовное дело в отношении начальника местного отделения «Дальэнергосбыта» Виталия Базилевича. Ему инкриминируется злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК).
В сентябре 2005 года ОАО «Дальэнерго» предупредило МУП «Находка-Водоканал» о введении ограничений энергоснабжения за долги в 8 млн руб. Распоряжением начальника энергосбыта была прекращена подача электричества на резервные фидеры водоснабжающего предприятия, что не должно было повлечь остановки работы водоканала. В этот же день на муниципальных электросетях Находки, по версии руководства ОАО, произошла авария, из-за которой предприятие полностью лишилось электроснабжения и вынуждено было прервать работу. «Было установлено, что о неполадках в сетях руководителям муниципальных жизнеобеспечивающих служб было известно задолго до этого. Очевидно, обвинение Виталия Базилевича — не более чем попытка городских властей скрыть собственную вину», — пояснили „Ъ“ в пресс-службе позицию компании.
По мнению адвокатов Базилевича, никаких доказательств его вины не собрано, а в ходе расследования были допущены различные нарушения, жалобы на которые прокуратура игнорировала. Это, по мнению адвокатов, объясняется влиянием на прокуратуру городской администрации. В попытке увести судебное разбирательство из Находки защита заявила ходатайство об изменении территориальной подсудности — фактически о переносе процесса в краевой суд во Владивосток. Прокуратура пока никак не отреагировала на это заявление. Зампрокурора города Алексей Корочин вчера отказался комментировать „Ъ“ заявления адвокатов.
Между тем вчера во Владивостоке глава ОАО «ДВЭУК» (управляет ОАО «Дальэнерго») Виктор Мясник заявил, что берет под личный контроль ход судебного процесса в Находке и намерен добиваться полного оправдания своего сотрудника.
Мэр Находки Олег Колядин был вчера недоступен для комментария, поскольку находился в командировке. Как сообщили „Ъ“ в мэрии, власти города считают «Дальэнерго» виновным в развале местного энергохозяйства. По словам источника, пожелавшего остаться неназванным, ранее было фактически разрушено МУП «Находка Электросеть», которым руководили «поставленные „Дальэнерго“». 27 марта 2006 года Находкинским городским судом был вынесен приговор бывшему директору МУП Михаилу Жукову, его жене Елене Довгалюк, которая занимала на предприятии должность специалиста по корпоративной работе, и начальнику отдела реализации Ирине Даниленко. Все они осуждены на три года лишения свободы за хищение более 650 тыс. руб., принадлежавших МУП.
По мнению источника, конфликт с энергетиками не может прекратиться, пока руководители ДВЭУК и «Дальэнерго» «не откорректируют политику на местах». Одной из главных причин конфликта послужило нежелание компании, производящей электроэнергию, признавать легитимность компании-транспортировщика этой энергии ООО «Находкинская электросеть» и оплачивать ее работу. Требования сетевиков о заключении договора и выплате порядка 18 млн руб. были отвергнуты «Дальэнерго» и отклонены краевым арбитражным судом. Между тем сетевое хозяйство города нуждается в стабильном финансировании, и муниципалитет намерен последовательно отстаивать интересы ООО, которому оно передано в аренду.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...