Честь губернатора оценили

Вчера Октябрьский райсуд Белгорода признал порочащими честь и достоинство губернатора Евгения Савченко сведения, распространенные в газете «МК в Белгороде» (издатель ООО «Интеко-агро»). В статье «Когда закон торжествует» редактор Александр Калуцкий утверждал, что глава региона «закрывает глаза на незаконное строительство» и «попустительствует переводу земель… уголовными методами». Суд не счел убедительными доводы, что автор делал выводы на основании решений двух московских судов, и не принял во внимание результаты лингвистической экспертизы. Газету обязали выплатить Евгению Савченко 10 тыс. рублей за моральный ущерб.

В иске, который рассматривался на вчерашнем заседании Октябрьского райсуда, Евгений Савченко настаивает, что не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство фразы: «губернатор закрыл глаза на незаконное строительство» и «попустительствовал переводу сельхозземель в категорию транспортных, причем уголовными методами, с фальсификацией и подлогом документов». Губернатор считает, что сведения, распространенные «МК в Белгороде» 1 марта, не только его порочат, но и указывают на совершение им уголовно наказуемых действий. Как указывает в иске Евгений Савченко, поскольку в отношении него не было возбуждено уголовных дел, «факты, изложенные в статье, не соответствуют действительности». Статья «Когда закон торжествует», как говорится в тексте искового заявления, нанесла душевные травмы близким родственникам губернатора, его друзьям и знакомым – «все остро переживали». Согласно иску, «определенную неловкость испытывал и губернатор на встречах с официальными лицами разного уровня как внутри России, так и за ее пределами». В качестве компенсации морального вреда Евгений Савченко потребовал от автора статьи Александра Калуцкого и соучредителя издания ЗАО «МК-Регион» по 5 тыс. рублей.

На судебном заседании представитель Александра Калуцкого Анатолий Ануприенко рассказал, что оспариваемые сообщения строились на основании решения двух московских судов (Зюзинского и Тверского). Согласно решениям, незаконной признана сделка по отчуждению у ООО «Интеко-агро» («дочка» ЗАО «Интеко» Елены Батуриной) земельного участка площадью 32 га и передаче его ООО «Металл-групп» для строительства железнодорожной ветки к Яковлевскому руднику. Кроме того, Тверской суд Москвы признал, что именно Евгений Савченко подписал незаконное постановление о переводе земли из категории сельскохозяйственной в транспортную. О том, что утверждения автора не говорят о наличии в действиях губернатора состава уголовно наказуемого преступления, по словам юриста Анатолия Ануприенко, свидетельствуют результаты двух лингвистических экспертиз, которые провели Воронежский и Белгородский госуниверситеты. «Эксперты считают, что текст нужно понимать таким образом: „губернатор не препятствовал переводу сельхозземель в категорию транспортных и не препятствовал использованию в процессе уголовных методов, фальсификации и подлога документов, что характеризует его как лицо, совершившее морально осуждаемые обществом действия“», – пояснил Анатолий Ануприенко.

Впрочем, судья Ирина Макаренко не посчитала нужным приобщить к рассматриваемому делу как результаты экспертиз, так и копии решений судов. Она поддержала доводы представителя Евгения Савченко Дмитрия Завидова. Юрист губернатора утверждал, что лингвистические экспертизы будут рассматриваться на уголовном процессе, который ожидается по делу, расследуемому УВД Белгорода по факту публикации той же статьи. «Уголовное дело по клевете не имеет отношения к гражданскому иску Евгения Савченко», – заметил господин Завидов. Решения московских судов, по его мнению, не заверены надлежащим образом, а потому не могут являться доказательством правоты журналиста. «Московские инвесторы не выполнили свои обязательства, отсюда суть конфликта, результатом которого стала информационная война, которую ведет „Интеко-агро“ с помощью МК», – объяснил контекст происходящего Дмитрий Завидов.

По результатам заседания суд решил удовлетворить иск губернатора Савченко и обязать Александра Калуцкого и соучредителя «МК в Белгороде» – ЗАО «МК-Регион» – выплатить требуемые 10 тыс. рублей, а также напечатать опровержение. Александр Калуцкий уже заявил, что будет оспаривать решение суда, которое было «ожидаемым». «Белгородская судебная система сверху донизу ангажирована, чему свидетельство – нынешнее полуторачасовое заседание, на котором наши доводы вообще не учитывались. У нас, чтобы добиться оправдания, нужно быть вхожим в круг Евгения Савченко», – заявил Александр Калуцкий.

МАРИЯ СИМОНОВА; ИВАН ВОРОНОВ, Белгород