Валюты нон грата

Валюты нон грата

        Депутаты Госдумы в едином порыве с Общественной палатой при президенте России решили, что слова "доллар", "евро", "иена" и прочие в российском обществе следует де-факто приравнять к нецензурной брани и исключить из делового оборота. Соответствующий законопроект на прошлой неделе уже внесен в Госдуму. Эта чисто популистская на первый взгляд мера может иметь весьма серьезные последствия для потребительского рынка.
Все началось, как водится, с письма. 13 апреля агентство "Интерфакс" сообщило: секретарь Общественной палаты РФ академик Евгений Велихов заявил, что обратился в Госдуму с предложением "законодательным путем изъять из употребления в России значки доллара и евро".
       В интервью агентству академик объяснил свою инициативу тем, что "в России становится дурной традицией считать все в долларах и евро". "Пора начать уважать собственную валюту, тем более что она уже крепче доллара",— сказал он, заметив, что "французы и японцы ведь не считают в рублях, они ведут подсчеты в евро и иенах". И, кстати, предложил, чтобы на предстоящем саммите G8 в Петербурге представители России оперировали рублевыми показателями. "А рядом с остальными участниками 'восьмерки' нужно положить бумажку с курсом валют. Пусть сами пересчитывают рубли в доллары",— разрешил Евгений Велихов возможные сложности международного сотрудничества.
       Письмо опять-таки по традиции позвало в дорогу. "Законодательных инициатив пока нет, но вопрос поднят, и его имеет смысл обсуждать. Рубль — это та валюта, которую необходимо уважать",— оперативно прокомментировал письмо академика спикер Госдумы Борис Грызлов.
       А уже на прошлой неделе призванный бороться с засильем иностранных денежных единиц законопроект был внесен в Госдуму. Один из его авторов — председатель комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Владислав Резник — пытался, правда, объяснить появление нового закона чисто экономическими соображениями. Он пояснил, что по закону о защите прав потребителей цены на товары должны указываться в рублях, однако продавцы пренебрегают этой нормой закона. Именно поэтому законодатели предлагают поднять размер штрафов за соответствующие нарушения. Согласно законопроекту, нарушение права потребителя на получение достоверной информации о выраженной в рублях цене реализуемого товара (работ, услуг) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 40 до 50 МРОТ, на юридических лиц — от 500 до 1000 МРОТ.
       Его коллега по фракции "Единая Россия" вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин был несколько более прямолинеен. "По Конституции России национальной валютой у нас является только рубль, и поэтому выражение цены на товар или на услугу в других денежных единицах недопустимо. Для того чтобы наша национальная валюта была признана во всем мире, мы сами должны оперировать только понятием 'рубль'. Некоторые члены правительства и чиновники часто исчисляют все в долларах, как будто зарплату они получают в этой валюте. Это недопустимо, если мы хотим видеть Россию экономически суверенной, сильной страной",— пояснил он информагентствам в прошлый вторник.
       
Конечно, выступать в поддержку рубля, который и без того "крепче доллара", легко, приятно и патриотично. Столь же бессмысленно, пожалуй, было бы говорить о том, что любое подобное действо — скорее некая PR-акция, чем инициатива, имеющая под собой реальную экономическую подоплеку. Хотя тоже приятно. Только сентенция Бориса Грызлова, призвавшего прививать уважение к рублю, многого стоит — сразу вспоминается знаменитое "он уважать себя заставил".
       Экономические обоснования процесса авторами нововведений тоже не выдерживают никакой критики. Вячеслав Володин, например, ссылался на то, что, мол, продавцы произвольно определяют курс рубля к иностранной валюте. Да, многие видели в ресторанах ценники из серии "стейк — 5 у. е.; 1 у. е.— 35 руб.". Но это, думается, не страшно — 5 на 35 умножить не сложно, так что цена на самом деле в рублях. Тем же, кто подписывает соглашения о покупке товаров по курсу ЦБ, нетрудно проверить, сколько на самом деле стоит доллар. Разумеется, есть пограничные случаи, когда в сознании клиента эти расчеты схлопываются, но это, пожалуй, уже из области психиатрии.
       С теорией Владислава Резника сложнее. Подход "если закон не выполняют, давайте повысим соответствующие штрафы", безусловно, разумен, хотя исходя из общих соображений порочен: не думают же, право, депутаты, что граждане следуют их заветам только из боязни штрафных санкций. Непонятно, правда, насколько обоснованно повышать именно эти штрафы в отрыве от других. Автолюбители, ежедневно останавливающиеся на пешеходных переходах и вызывающие ненависть миллионов россиян, наверное, заслуживают не меньшего материального порицания.
       Впрочем, дело не в общих соображениях и прочих гуманитарных ценностях. Что бы ни говорили представители партии власти, такие разговоры обычно заканчиваются одним — принятием соответствующих законов. Поэтому имеет смысл посмотреть, что будет, если Россию действительно заставят жить в "рублевой зоне строгого режима".
       
Прежде всего подобная политика коснется цен на потребительском рынке. И дело не в том, что продавцы станут завышать цены, ориентируясь, по меткому выражению депутатов, на "доверие людей к национальной валюте". Все проще.
       Сейчас — гляньте в интернет — большая часть потребительских товаров (от пылесосов до оргтехники) котируется в долларах. Что неудивительно: все это закупается на Западе, а продается здесь.
       Теперь представим, что этих поставщиков обязали выставлять внутренние цены в рублях. Что они сделают? Будут перманентно ориентироваться на курс рубля к доллару на российском рынке? Едва ли. Этот курс скачет последнее время вверх-вниз столь интенсивно, что бизнес-планирование в подобных условиях крайне затруднительно. Значит, они просто переложат свои риски на потребителей и учтут возможные колебания курса рубля к доллару, попросту заложив их в цену товара, иными словами — подняв цены.
       Еще одна проблема — российские граждане, получающие заработную плату в долларах. Да, официально в нашей стране выплаты и расчеты производятся только в рублях, однако многие компании предпочитают давать зарплату сотрудникам в твердой валюте, независимо от депутатских понятий об этой самой твердости.
       И вот, предположим, несколько лет назад, рассчитывая на свою зарплату в долларах, вы взяли кредит в банке. В тот момент рубль дешевел, доллар находился на высокой отметке, все было тихо и спокойно. Но главным фактором выбора именно долларового кредита стала независимость от колебаний курса доллара. Все рассчитав, вы постепенно выплачиваете кредит.
       Ситуация изменится ровно в тот момент, когда вышеупомянутый законопроект вступит в силу. Ваша компания переведет все расчеты в рублевый эквивалент и будет начислять вашу зарплату в рублях. Но по кредиту вы продолжите выплачивать деньги в долларах.
       И вот в таком случае курс доллара и его движения будут представлять для вас первостепенный интерес, поскольку его стоимость напрямую будет влиять на то, сколько денег вы будете выплачивать кредитору. Хорошо, если нефть будет дорожать, курс доллара к рублю падать и т. п.— вам повезло, и выплаты по займу будут меньше, чем предполагалось. Но если все будет наоборот, выплачивать разницу придется уже вам, чего вы, собственно, старались избежать, беря долларовый кредит в расчете на зарплату в тех же условных единицах.
МАРИЯ ГЛУШЕНКОВА, ПЕТР РУШАЙЛО
       

Прямая речь Что даст валютная ксенофобия? Олег Сафонов, президент биржи РТС: — Введение таких требований к рынкам и услугам, где основными покупателями являются иностранцы, нецелесообразно. Это касается классического рынка РТС, через который приходят иностранные инвестиции в Россию. Что касается товаров, которые реализуются гражданам России, цена должна указываться в национальной валюте. Кроме того, введение продавцами так называемых условных единиц создает возможность манипулировать ценами. Мария Субботина, начальник аналитического отдела АКБ "Промсвязьбанк": — По большому счету цены в долларах выставляются на услуги или товар не для того, чтобы сократить номинальную стоимость. Ведь есть товары и услуги, которые просто привязаны к курсу доллара, те же туры или авиабилеты зарубежных авиаперевозчиков. Я считаю, что это вопрос удобства, а не доверия или недоверия к рублю. Этот запрет просто увеличит административные издержки, операторы начнут пересчитывать цены в рубли, при этом будут округлять их, естественно, в свою сторону. Такая ситуация может привести к росту цен и, соответственно, к инфляции, пусть даже и небольшой. Положительный экономический эффект, как и серьезные отрицательные экономические последствия, принятие этого закона за собой вряд ли повлечет. Это будет просто формальное и популистское решение. Юлия Хрупова, аналитик компании "Брокеркредитсервис": — Это хороший имиджевый ход для России перед вступлением в ВТО. Любое государство с развитой экономикой имеет свою национальную валюту, которой оперирует и внутри страны, и на мировых рынках. Еще это связано с укреплением доверия к рублю, ведь большинство граждан России полагаются больше на доллар. Инициатива, безусловно, позитивна, в первую очередь это отразится на отношении иностранных институтов и инвесторов к российскому рынку. Страна, в которой доверие населения к национальной валюте находится на высоком уровне, вызывает большее уважение. Это вопрос статуса. Сергей Усиченко, управляющий фондом "Максвелл Капитал": — На финансовых компаниях это абсолютно не отразится. Инициатива всем понятна: укрепление доверия к национальной валюте. Но возможность того, что все население будет доверять в основном рублю, вероятна на уровне следующих поколений — лет так через десять. Игорь Лавущенко, аналитик ИК "Проспект": — Этот законопроект можно назвать полным бредом. Если есть спрос указывать цены в рублях, то будут указывать цены в рублях. Это просто попытка растущий цветок еще и рукой подтянуть. Рынок и так растет, экономика страны развивается. В таком вопросе всегда показательны цены на недвижимость. На текущий момент уже 20-30% риэлтерских компаний указывают цены на недвижимость в рублях. Вот когда 80-90% будут указывать цены в рублях, то все будет сразу ясно. И не надо делать неграмотных движений. Движения нужно делать в экономике для ее роста, а не в таких вот законопроектах. Николай Подлевских, начальник аналитического отдела ИК "Церих Кэпитал Менеджмент": — В принципе все очевидно. Переходный период у нас в стране закончился, ведь к долларам перешли в 1990-х годах как к спасению от гиперинфляции. Это был такой психологический момент. Сейчас более трех лет доллар постепенно падал, то есть рубль уже является более предпочтительным средством как расчетов, так и вложений. В принципе просто надо было уйти от психологической зависимости от доллара. Ни в одной европейской стране не рассчитываются долларами, так же как и в США не рассчитываются евро. И этот законопроект нужен. Безусловно, издержки будут, особенно это касается сферы недвижимости и туризма, где у операторов могут возникнуть проблемы с контрагентами. Однако эти издержки слишком малы по сравнению с положительным экономическим эффектом, то есть психологическим фактором значимости национальной валюты. Александр Буртин, коммерческий директор компании "Тэз тур": — Давайте сначала подождем. Все знают, сколько времени может пройти до принятия законопроекта Госдумой. С точки зрения политического пиара это "пять". С точки зрения создания патриотического настроя населения в сторону национальной валюты можно назвать этот законопроект хорошим. С точки зрения бизнеса можно сказать: за это будут платить клиенты. Продавцы, которые связаны с ценой услуги или товара в долларах, ничего не потеряют, просто будут постоянно пересчитывать прайс-листы в свою сторону. Юлия Остроухова, руководитель направления по работе со СМИ компании "Вымпелком": — У нас вся тарификация указана как в долларах, так и в рублевом эквиваленте, то есть никаких правил мы не нарушаем. Если внесут законодательно какие-то поправки, то мы будем их соблюдать. У нас в стране просто так исторически сложилось, что доллар — более котируемая валютная единица, хотя в России рубль всегда был национальной валютой, за исключением Москвы. У нас есть бизнес в Казахстане, где оплата производится в их национальной валюте, на Украине — в украинской валюте. А 20 апреля у нас состоялась презентация первого рублевого тарифа. Мы провели собственные исследования и поняли, что людям удобнее рублевые тарифы. А на фоне последних скачков доллара человеку это просто выгодно. Сергей Агафонов, генеральный директор турагентств "Магазин горящих путевок": — Если примут данный законопроект, мы будем указывать цены в рублях. Главную роль здесь играет психологический фактор — клиентам привычнее слышать цену на путевки в долларах. С другой стороны, если весь рынок будет оперировать ценами в рублевом эквиваленте, то клиенты достаточно быстро привыкнут к этой ситуации. Насчет экономической составляющей могу сказать, что у нас есть информационная система, в которой цены могут быть указаны как в рублях, так и в долларах и евро. Павел Филенков, коммерческий директор ИД "Коммерсантъ": — Я отношусь к этому законопроекту как к глупости. Если бы он нес в себе какую-либо экономическую целесообразность, но ведь этого нет. Я считаю это таким дешевеньким патриотизмом. Укреплять национальную валюту в сознании людей нужно другими способами — в первую очередь укрепляя экономику страны. Конечно, если этот законопроект примут, мы будем указывать цены на рекламу в рублях. И будем постоянно пересчитывать свои прайс-листы и договоры, периодически их менять, что, в свою очередь, уже коснется рекламодателей.