Вчера Нижегородский облсуд завершил продолжавшийся в течение нескольких заседаний допрос бизнесмена Алексея Захарова по делу о покушении на гендиректора ГК «Столица Нижний» Олега Сорокина. В организации преступления обвиняются братья Михаил и Александр Дикины, бывший вице-спикер заксобрания и подполковник милиции. По версии обвинения, основным мотивом покушения стал конфликт Олега Сорокина и Михаила Дикина вокруг активов завода «Старт». Алексея Захарова следствие считает «подставным» лицом, на которого бывший депутат оформил часть своей доли в заводе. На вчерашних слушаниях свидетель заявил, что после ареста Михаила Дикина посчитал себя «следующим» и продал свою часть активов «Старта».
Напомним, по версии следствия, мотивом покушения на Олега Сорокина 1 декабря 2003 года стало желание Михаила Дикина завладеть всеми 100% долей активов завода «Старт», половиной которых владел Олег Сорокин. Как считает обвинение, Михаил Дикин выкупил половину долей «Старта» у председателя правления Эллипс-банка Михаила Гуревича и оформил акции на «подставных» лиц — Алексея Захарова, Александра Чернышева и Евгения Эстрина. Сам Михаил Дикин, как и Алексей Захаров, категорически отрицает, что являлся партнером Олега Сорокина по площадке «Старта».
На вчерашних слушаниях суд продолжил исследовать действия Алексея Захарова по распоряжению активами «Старта». Накануне Олег Сорокин сообщил, что после того, как он направил иск в арбитражный суд области об исключении предпринимателей Захарова, Эстрина и Чернышева из списка совладельцев площадки завода как «подставных» лиц, они начали поиски покупателей принадлежавших им акций. Вчера Алексей Захаров рассказал, что после ареста Михаила Дикина он понял, что он — «следующий», и по этой причине продал свою долю в активах завода «Старт» ООО ТЭП. Как пояснил свидетель, он надеялся, что таким образом «убережет имущество от Сорокина».
По данным обвинения, Алексей Захаров также продал 74% долей в учрежденном им ООО «Кордстрой» близкой подруге Михаила Дикина Татьяне Шмаковой за 6 тыс. руб. «Я бы продал их и за меньшую сумму, лишь бы уйти от Сорокина»,- ответил свидетель на вопрос прокуратуры, почему оценка долей была такой низкой. Гособвинитель Наталья Чекмачева спросила, какой смысл захватывать «Кордстрой» был для Олега Сорокина, если Михаил Дикин не имел отношения к фирме. На это свидетель предположил, что, «наверное, у него появился азарт: кроме того, чтобы отобрать наши доли на „Старте“, еще и завладеть торговым центром „Арбат“» (ТЦ является собственностью фирмы). В ходе слушаний, говоря о якобы имевшей место попытке захватить его бизнес, Алексей Захаров предположил, что господин Сорокин, «наверное, хотел Михаила опорочить для начала, а потом и нас в асфальт закатать».
По словам свидетеля, Олег Сорокин на месте завода «Старт» намеревался построить «вторые „Этажи“» (торговый центр, расположенный напротив «Старта» и принадлежащий ГК «Столица Нижний» Олега Сорокина. — «Ъ») и не соглашался на предложения остальных сособственников «тупо поделить площадку пополам». В ходе допроса Алексей Захаров также отметил, что ни он, ни его партнеры, Эстрин и Чернышев, не могли воспользоваться дивидендами, которые приносили их доли в активах «Старта», поскольку «Сорокин не позволял». Как именно Олег Сорокин запрещал распоряжаться дивидендами, свидетель не пояснил.
В ходе слушаний адвокат Олега Сорокина Виктор Козлов сообщил суду, что на заседании 24 апреля, когда присяжные уходили из зала заседания, стоявший за стойкой свидетель Захаров обозвал его «адвокатом дьявола», а перед этим свидетель назвал «дьяволом» его клиента. Адвокат предположил, что целью этого высказывания является воздействие на присяжных. Сам Алексей Захаров это подтвердил и был предупрежден судьей о «недопустимости такого поведения».
После этого гособвинитель Чекмачева поинтересовалась, были ли между Олегом Сорокиным и Алексеем Захаровым конфликты в 2003-2004 годах. Свидетель ответил, что в то время конфликтов не было. Однако, как напомнил Алексей Захаров, когда был арестован Михаил Дикин, Олег Сорокин заявил о желании самостоятельно владеть площадкой и подал иск в арбитраж. «Вот тут можно сказать, что дело подходило к конфликту», — заявил Алексей Захаров.
Под конец заседания судья спросила, сколько раз «за время партнерства» встречались свидетель и потерпевший. На это господин Захаров ответил, что «до ареста Дикина встречались только взглядами на улице», а встреча тет-а-тет произошла лишь однажды, в 2005 году. Причины столь редкого общения партнеров свидетель объяснил тем, что «сложно идти к человеку с предложениями, когда он смотрит волком».
Сегодня защита подсудимых приступит к допросу своего очередного свидетеля.
НАДЕЖДА ГОНЧАРОВА