«Салют» предпринимателю

В Саратове прокурор и депутат оспаривают покупку спорткомплекса

Депутат Саратовской областной думы Роман Грибов пригласил жителей и властей Саратова обсудить дальнейшее использование спорткомплекса «Салют». Объект пока еще находится в частной собственности. Прокуратура подала иск о признании купли-продажи незаконной только неделю назад. Бизнесмен приобрел разрушающийся объект в конце прошлого года, когда мэрия отказалась купить здание даже за 10 млн руб. Владелец уже успел вложиться в ремонт.

Одним из фронтменов изъятия «Салюта» стал зампред Саратовской областной думы Роман Грибов

Одним из фронтменов изъятия «Салюта» стал зампред Саратовской областной думы Роман Грибов

Фото: Пресс-служба Саратовской областной думы

Одним из фронтменов изъятия «Салюта» стал зампред Саратовской областной думы Роман Грибов

Фото: Пресс-служба Саратовской областной думы

22 мая в этот же день занявший кресло заместителя председателя Саратовской областной думы Роман Грибов («Единая Россия») заявил о намерении вернуть спорткомплекс «Салют» в муниципальную собственность. Здание расположено возле стадиона на 5-й Дачной в Ленинском районе Саратова. На личной странице в соцсети парламентарий рассказал об ответе прокуратуры на его запрос о законности приватизации «Салюта». Надзорное ведомство нашло некие нарушения и обратилось в суд.

В пресс-службе региональной прокуратуры оперативно уточнить детали не смогли. «Ъ — Средняя Волга» направил в ведомство запрос информации, ответ на который поступит в течение недели. Но 21 мая заместитель начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области Аркадий Акопян заявил в сюжете ГТРК «Саратов» о «многочисленных нарушениях», вскрывшихся в ходе проверки. «В совокупности они говорят о том, что были нарушены и затронуты публичные интересы государства и общества»,— объяснил сотрудник надзорного ведомства.

«По вопросу закрытия спортивных секций в «Салюте» люди обращались к председателю Госдумы Вячеславу Володину (ЕР — „Ъ“). При его поддержке и вместе с жителями удалось отстоять легендарное для саратовского спорта учреждение. Спорткомплекс должен работать по своему прямому назначению. Еще одного торгового центра нам не нужно!»— заявил господин Грибов. Отметим, на данный момент суд еще не принял решение по иску. Заявление поступило на рассмотрение судьи Ленинского районного суда Натальи Токаревой 16 мая. Первое заседание назначили на 10 июня.

В комментариях к своему посту господин Грибов предложил саратовцам обсудить, какие в «Салюте» стоит открыть секции. В ближайшее время парламентарий пообещал провести встречу возле спорткомплекса — на ул. Олимпийская. «Надеюсь на поддержку и соответствующих ведомств: комитета по спорту Саратова и регионального министерства»,— отметил депутат.

«Вопросы, касающиеся понесенных предпринимателем убытков, находятся в юридической плоскости и должны решаться совместно с муниципалитетом»,— объяснил «Ъ» Роман Грибов, не уточнив, планирует ли он поспособствовать наладить такой диалог. «Объект продан в декабре, до этого принадлежал заводу «Контакт». Состояние спорткомплекса было аварийным. Возможно, поэтому спортивные функционеры даже не попытались его сохранить»,— предположил депутат.

В 2020 году АО «НПП „Контакт“» признало спорткомплекс непрофильным активом, с 2022 года его пытались продать. Завод предлагал «Салют» мэрии — сначала за 21 млн руб., затем за 10 млн. Чиновники отказались, и здание площадью 1,77 тыс. кв. м получил за последнюю сумму бизнесмен Эдик Григорян. По данным Kartoteka.ru, ИП специализируется на аренде и управлении собственной или арендованной недвижимостью.

Об иске господин Григорян узнал от корреспондента «Ъ». «Подошел какой-то депутат, спросил, чем я занимаюсь. Объяснил, что восстанавливаю спорткомплекс, спортзал ремонтирую. Он похвалил, сказал: это замечательно, что у нас есть такие сознательные люди! А сейчас я узнаю о суде»,— рассказал господин Григорян. На данный момент в спорткомплексе готовы крыша и фасад. Собеседник уточил, что уже несколько раз обсуждал с мэрским комитетом по спорту сотрудничество в части аренды и предоставления помещений под занятия городских тренеров.

Бизнесмен уверен, что его действия не противоречат закону. «Когда я покупал, ни на земле, ни на здании, ни по каким документам обременений или ограничений не было. Постройку я собираюсь оставить под спортивный комплекс. Участку больше 2 тыс. кв. м, из которых здание занимает 600-700 м, поменял вид назначения, чтобы построить коммерческий объект»,— объяснил предприниматель.

«Здание простаивало и разрушалось. Никто не беспокоился. Комплекс три раза предлагали городу, даже в рассрочку. Не захотели его ремонтировать: легче было подождать, пока обрушится»,— поделился предположением господин Григорян.

Дарья Васенина, Никита Маркелов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...