Белгородская облпрокуратура прекратила уголовное дело по статье «Клевета» по факту публикации в издаваемой ООО «Интеко-Агро» газете «МК в Белгороде» материала «Когда закон торжествует». В нем утверждалось, что губернатор Евгений Савченко «закрывает глаза на незаконное строительство» и попустительствует переводу земель уголовными методами. В действиях автора материала, главного редактора издания Александра Калуцкого прокуратура не обнаружила клеветнических побуждений.
Комментируя ситуацию, главный редактор «МК в Белгороде» Александр Калуцкий выразил удивление по поводу того, что прокуратура провела объективное расследование. Он уточнил, что основанием для прекращения уголовного дела стали результаты лингвистических экспертиз, проведенные специалистами Белгородского и Воронежского госуниверситетов, а также решения двух московских судов, касающихся затянувшегося конфликта региональных властей с ЗАО «Интеко».
Уголовное дело против господина Калуцкого было возбуждено по факту публикации в марте нынешнего года в «МК в Белгороде» статьи «Когда закон торжествует». С заявлением о привлечении автора статьи Александра Калуцкого за клевету к тогдашнему начальнику УВД области Николаю Гончарову обратился губернатор Евгений Савченко. В материале речь шла о предложении бывшему вице-президенту ЗАО «Интеко» Виктору Батурину продать областным властям земельный участок площадью 32 га в Прохоровском районе области, на котором расположена железнодорожная ветка, ведущая к разрабатываемому ООО «Металл-групп» Яковлевскому руднику.
Белгородский губернатор посчитал клеветническими высказывания о том, что он «закрыл глаза на незаконное строительство железной дороги», а также «попустительствует переводу земель из одной категории в другую уголовными методами с фальсификацией и подлогом документов». Однако, как пояснил адвокат журналиста Анатолий Ануприенко, эксперты решили, что в материале говорится лишь о том, что «губернатор не препятствовал в процессе перевода использованию уголовных методов, фальсификации и подлога документов, что характеризует его как лицо, совершившее морально осуждаемые обществом действия».
По словам руководителя Центрально-Черноземного центра по защите прав СМИ Галины Араповой, уголовные дела по клевете против журналистов заранее обречены на провал, поскольку умысел в распространении порочащей информации труднодоказуем. «Как показывает практика, в большинстве случаев корреспонденты не руководствуются в написании материала сознательным намерением оклеветать другую сторону», – считает госпожа Арапова.
Тем не менее с прекращением этого уголовного дела конфликт между областными властями и «МК в Белгороде» не исчерпан. Как вчера пояснил господин Калуцкий, в судебных инстанциях продолжается процесс по иску губернатора к МК по поводу материала «Оброк для губернатора», где, в частности, рассказывалось об «афере» господина Савченко со Стойленским ГОКом. «Савченко сначала много лет разрешал владельцам не платить некоторые налоги, а потом их списали добрые депутаты облдумы по личной просьбе самого губернатора», – говорится в материале. 5 апреля Свердловский райсуд Белгорода установил, что распространенные в публикациях сведения не соответствуют действительности, а прогубернаторская пресса поторопилась сообщить, что в пользу господина Савченко взыскан 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. «Никакого взыскания не было, более того, ЗАО «МК регион» намерено обжаловать решение райсуда», – заявил вчера Александр Калуцкий.
ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВА; ИВАН ВОРОНОВ, Белгород