Обвинение просит не обращать внимание
Прокуратура хочет пересмотреть наказание экс-главе минстроя Башкирии
В Шестом кассационном суде прокуратура Башкирии просит изменить приговор экс-главе регионального минстроя Рамзилю Кучарбаеву, который ранее был дважды осужден за превышение должностных полномочий и служебный подлог. Окончательное наказание для него составило семь с половиной лет. Позже Рамзиль Кучарбаев был частично освобожден от наказания. В кассационной инстанции представитель прокуратуры просит не учитывать за подсудимым время содержания под стражей, домашним арестом и под запретом определенных действий, которые были учтены ранее судами.
Гособвинение просит не учитывать при вынесении приговора срок содержания под стражей Рамзиля Кучарбаева
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Как стало известно «Ъ-Уфа», заместитель прокурора Башкирии Руслан Абзалетдинов в Шестом кассационном суде представил дополнение к ранее поданной жалобе на приговор по уголовному делу в отношении бывшего министра строительства и архитектуры Башкирии Рамзиля Кучарбаева.
В июне 2023 года Ленинский райсуд Уфы признал экс-министра виновным в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ) при приемке очистных сооружений в Кумертау в 2017 году. Ему назначили наказание в виде шести лет колонии общего режима. Параллельно было рассмотрено второе уголовное дело в отношении Рамзиля Кучарбаева. В июле 2023 года Октябрьский райсуд установил, что экс-министр превысил должностные полномочия и при заключении 50 госконтрактов на строительство соцобъектов на общую сумму 2,1 млрд руб. Его приговорили к шести годам колонии общего режима, а по совокупности с ранее вынесенным приговором — к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Вместе с ним по этому делу проходил экс-руководитель Управления строительства №3 ФСИН Руслан Валишин. Он был приговорен к пяти годам заключения в колонии общего режима.
В ноябре Верховный суд Башкирии, рассмотрев жалобу Рамзиля Кучарбаева на первый приговор, смягчил ему наказание до трех лет в колонии-поселении, освободив от ответственности за подлог за истечением срока давности. Окончательное наказание для осужденного апелляционная инстанция вынесла спустя месяц, рассмотрев жалобу на второй приговор. Оно составило семь с половиной лет.
Не согласившись с наказанием, и Рамзиль Кучарбаев, и прокуратура подали жалобы в кассационный суд.
Так, представитель гособвинения просит не применять для экс-министра наказание по совокупности преступлений и исключить зачет отбытого осужденным время содержания под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время нахождения под домашним арестом и под запретом определенных действий.
По мнению адвоката филиала «Технологии защиты» Башкирской республиканской коллегии адвокатов Сергея Сальникова, представляющего интересы экс-главы минстроя, представленное дополнение «вызывает у защиты недоумение».
«Во-первых, Верховный суд РФ прямо разъяснил, что дополнительное кассационное представление не может содержать доводы об ухудшении положения осужденного, если такой довод не содержался в первичном кассационном представлении,— сообщил адвокат «Ъ-Уфа».— Во-вторых, по мнению прокуратуры, срок, в течение которого Кучарбаев содержался под стражей, домашним арестом и под запретом определенных действий, не должен зачитываться в срок наказания по приговору Октябрьского районного суда, что явно несправедливо. При таком толковании уголовного закона получается, что Кучарбаев длительное время был лишен свободы, можно сказать, просто так, а срок его наказания начал течь только с момента заключения под стражу 13 июля 2023 по приговору Октябрьского районного суда».
По словам адвоката Эдуарда Минибаева, представляющего интересы Руслана Валишина, прокуратура просит оставить приговор его доверителю в силе. При этом Руслан Валишин и Рамзиль Кучарбаев виновными себя не считают и просят оправдать.
Ближайшее судебное заседание назначено на 7 июня.
По мнению адвоката Максима Усова, поскольку Рамзиля Кучарбаева освободили от наказания, назначенного по приговору Ленинского райсуда, то последующий приговор Октябрьского райсуда «подлежит безусловному изменению, а окончательно назначенное наказание — смягчению». «Относительно зачета времени содержания под стражей я не согласен с позицией прокуратуры»,— добавил адвокат.